Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 года город Ногинск,
Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Бариновой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «ФИО4» о признании недействительным решения общения собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ФИО4» о признании недействительным решения общения собрания.
Просил суд: признать недействительным решение общего собрания СНТ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: об утверждении председателя собрания ФИО2, секретаря общего собрания ФИО3 и наделить указанных лиц правомочиями по проведению подсчета голосов; оформлению и подписанию протокола общего собрания, в связи с аварийной ситуацией произошедшей в сетях, обеспечивающих электроснабжение трех СНТ «Московская правда», СНТ «Искра Революции», СНТ ФИО4; произвести сбор целевых денежных средств с каждого собственника участка в размере 511 руб.; исключить из членов СНТ «ФИО4» ФИО1 в связи с долгами по уплате членских и целевых взносов на основании устава СНТ (п.7.2 – задолженность, п. 7.3 – систематически невыполняющий свои обязанности перед товариществом, препятствующий своими действиями нормальной работе товарищества) и на основании ст. 13 ФЗ № –ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».
В обоснование исковых требований ссылался на отсутствие необходимого для принятия решений кворума оспариваемого общего собрания садоводов, многочисленных нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).
Истец указал, что в связи с тем, что Устав СНТ «ФИО4» утвержден в 2002 году и до настоящего времени не приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, то общее собрание членов товарищества может проводиться в очной форме.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании отсутствовал кворум. В СНТ «ФИО4» в соответствии с Уставом — 87 садовых участков. В товариществе не менее 80 членов СНТ. Общее собрание правомочно, если на собрании присутствуют более чем 50% членов товарищества или их представителей, т. е. должно быть более 40 членов товарищества и их полномочных представителей от общего количества 80 членов товарищества, а всего присутствовало около 30 человек.
Правление СНТ «ФИО4» не правомочно, т. к. из 6 членов правления остался только 1 член правления, являющийся членом товарищества.
Решение общего собрания об исключении его из членов товарищества принято на основании недостоверных сведений. Он регулярно на протяжении последних 4-х лет уплачивает ежемесячные членские взносы в размере 723 руб. Ответчик не предупреждал его о недопустимости неисполнения обязанности по оплате членских взносов.
Электроснабжение СНТ «ФИО4» осуществляется по договору с АО «Мосэнергосбыт» по установленным тарифам. На сетях электроснабжения СНТ «ФИО4» в границах эксплуатационной и балансовой принадлежности СНТ «ФИО4» отключение электроснабжеения и аварии не зафиксированы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и письменным пояснениям, просил удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «ФИО4» ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), определяющий особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Также в силу частей 3, 4 той же статьи в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).
По правилам указанной статьи председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по данным вопросам принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2).
По правилам абзаца первого пункта 3 и пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, указаны в части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ.
При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 той же статьи – с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в установленном порядке (части 2, 3 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).
Также положениями статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 данной статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (часть 16).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 данной статьи (часть 27).
В силу части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 111 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», – общедоступными с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «ФИО4» (л.д.17). Истец является членом товарищества с 1995 года (л.д.18-19).
Согласно уведомлению СНТ «ФИО4» о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, очная часть собрания состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12:00; заочная часть – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении указана повестка собрания:
-в связи с аварийной ситуацией, произошедшей на сетях обеспечивающих электроснабжение трех СНТ «Московская правда», СНТ «Искра Революции» и СНТ «ФИО4» произвести сбор целевых денежных средств с каждого собственника участка в сумме 511 рублей;
-исключение из членов СНТ «ФИО4» ФИО1 в связи с долгами по уплате членских и целевых взносов, срывы общих собраний СНТ «ФИО4», разобщение коллектива, нарушение культуры добрососедства, неуважение членов коллектива, а также недоверие, выразившееся в неоднократном обращении в судебные органы – Ногинский городской суд <адрес>, а также Московский областной суд (дела №, №) об оспаривании решений общих собраний, проведенных в предыдущие годы (л.д.11).
Решения общего очно-заочного собрания членов СНТ «ФИО4» оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
В соответствии с указанным протоколом, на повестку дня поставлены следующие вопросы:
-утвердить председателя собрания ФИО2, секретаря общего собрания ФИО3 и наделить указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания;
-в связи с аварийной ситуацией, произошедшей на сетях обеспечивающих электроснабжение трех СНТ «Московская правда», СНТ «Искра Революции» и СНТ «ФИО4» произвести сбор целевых денежных средств с каждого собственника участка в сумме 511 рублей;
-исключить из членов СНТ «ФИО4» ФИО1 в связи с долгами по уплате членских и целевых взносов на основании устава СНТ (п.7.2 – задолженность; п.7.3 – систематически невыполняющий свои обязанности перед товариществом, препятствующий своими действиями нормальной работе товарищества) и на основании ст.13 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводчества и огородничества для собственных нужд» исключить из членов СНТ «ФИО4».
По первому вопросу проголосовало 53 человека – «за»: 52 человека, «против»: 0 человек, «воздержались»: 1 человек.
По второму вопросу проголосовало «за»: 52 человека, «против»: 1 человек, «воздержались»: 0 человек.
По первому вопросу проголосовало «за»: 42 человека, «против»: 3 человека, «воздержались»: 8 человек.
В материалы дела представлены копии бланков решений собственников в общем количестве – 53, из них по доверенности – 5.
По правилам статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов садоводческого товарищества – лежит на ответчике.
При разрешении данного спора подлежат установлению следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества.
В соответствии с п.1 ч.7 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества.
Согласно ст. ст. 9.4 и 9.10 Устава СНТ «ФИО4» организация созыва и проведения очередных и внеочередных общих собраний членов товарищества относится к компетенции правления товарищества. Правление формирует повестку дня общего собрания.
Ответчиком не представлен суду протокол заседания правления товарищества, на котором принималось решение о проведении очно-заочного общего собрания СНТ «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик не представил доказательств о правомерности созыва и проведения общего собрания СНТ «ФИО4», следовательно, правление товарищества не обеспечило возможность членам товарищества и собственникам земельных участков ознакомиться с материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании (ч.17.ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).
Тем самым ответчик нарушил права и законные интересы истца.
Часть 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное требование об участии в общем собрании не менее 50% от общего числа участников.
Согласно Уставу СНТ «ФИО4» общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более половины членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов членов, присутствующих на собрании (п. 9.3 Устава).
В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что численность СНТ «ФИО4» составляет 53 человека.
Согласно представленного стороной ответчика списка очно-заочного голосования на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ всего проголосовало - 51 человек.
Ответчик полагает, что данный список указанных лиц, его количественный состав свидетельствует о наличии кворума на данном собрании.
Между тем, из расчета кворума (списка), представленного ответчиком установить статус членов товарищества и статус индивидуальных садоводов не представляется возможным.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств создания реестра членов СНТ «ФИО4». Отсутствие данных сведений исключает возможность проверить наличие либо отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания.
Кроме того, суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих наличие кворума «бланки решения собственника (члена СНТ или лицо, ведущее хозяйство в индивидуальном порядке)», выданные ответчиком для участия в голосовании на общем собрании, так как многие из них не содержит даты заполнения, не содержат полных сведений о голосовавшем, не представлены доверенности, что не позволяет идентифицировать лиц принявших участие в голосовании, а равно установить действительное волеизъявление проголосовавших лиц.
Следовательно, нельзя согласиться с доводами ответчика СНТ «ФИО4» о наличии кворума на оспариваемом собрании.
В силу части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.
Данная позиция согласуется с разъяснениями Минэкономразвития России, согласно которым, в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона N 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.
В связи с чем, суд полагает ответчиком нарушены требования Федерального закона № 217-ФЗ.
Доводы стороны ответчика о законности исключения истца из членов СНТ «ФИО4» ввиду наличия у него задолженности по целевым и членским взносам, а также неисполнения решений общего собрания членов СНТ являются необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства безусловно нашло подтверждение нарушение прав истца при подготовке и проведении общего собрания.
Однако, суд не может признать в качестве надлежащего доказательства, направленную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ телеграмму-уведомление в адрес ФИО1 об исключении его из членов СНТ, поскольку в соответствии с требованиями ч.5 ст. 13 Федерального закона №217-ФЗ председатель товарищества не позднее чем за месяц до проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
Данные требования Федерального закона №217-ФЗ ответчиком не выполнены, что в свою очередь повлекло нарушение его прав, как участника гражданско-правового сообщества.
Кроме того, факт внесения денежных средств ФИО1 в общей сумме 5 061,00 руб. на счет СНТ «ФИО4» подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами (л.д.14), а также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 723,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 892,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 169,00 руб.
Представленный в материалы дела расчет СНТ «ФИО4» касаемо задолженности ФИО1 суд не может признать верным, поскольку он составлен без учета вышеуказанных платежей.
Поскольку из представленных ответчиком документов невозможно проверить сведения о наличии кворума при проведении оспариваемого собрания, суд приходит к выводу, что решения приняты в отсутствие кворума.
Отсутствие кворума при проведении собрания является существенными нарушениями требований закона, в связи с чем, принятые на нем решения являются недействительными.
Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают несоблюдение процедуры созыва и проведения общего собрания членов СНТ «ФИО4», в связи с чем решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ год является ничтожным.
Из смысла положений статей 1, 12 ГК РФ следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «ФИО4», что, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как члена СНТ, имеющего право участвовать в управлении объединения и лишенного возможности в его реализации в установленном законом порядке, что повлияло на волеизъявление участника собрания, в связи с чем требования о признании решения собрания недействительным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к СНТ «ФИО4» о признании недействительным решения общения собрания, удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня: 1) об утверждении председателя собрания ФИО2, секретаря общего собрания ФИО3 и наделить указанных лиц правомочиями по проведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания; 2) в связи с аварийной ситуацией, произошедшей в сетях, обеспечивающих электроснабжение трех СНТ «Московская правда», СНТ «Искра Революции», СНТ «ФИО4», произвести сбор целевых денежных средств с каждого собственника участка в размере 511 руб.; 3) исключить из членов СНТ «ФИО4» ФИО1 в связи с долгами по уплате членских и целевых взносов на основании устава СНТ (п.7.2 – задолженность, п.7.3 – систематически невыполняющий свои обязанности перед товариществом, препятствующий своими действиями нормальной работе товарищества) и на основании ст.13 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводчества и огородничества для собственных нужд» исключить из членов СНТ «ФИО4».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л. Котоусова