Приговор по делу № 1-418/2023 от 05.09.2023

№1-418/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 05 сентября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Хамагаева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Платоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 2014 года, но не позднее 25.01.2023 года, в неустановленное время, в неустановленном месте обнаружил различные патроны и огнестрельное оружие, которые незаконно хранил в гаражном боксе № ГСК «Огонек», по адресу: <адрес>, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации. 25 января 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в ГСК «Огонек», по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по городскому округу ФИО2, в гаражном боксе №,181, а также в ходе осмотра места происшествия 25 января 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часа 30 минут, проведенного в ГСК «Огонек», по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по городскому округу ФИО2, в гаражном боксе №, были обнаружено и изъято: патроны в количестве четырнадцати штук, патроны в количестве четырех штук, патроны в количестве пяти штук, патроны в количестве двухсот восьмидесяти девяти штук, патроны в количестве восемнадцати штук, карабин модели «ВЕПРЬ-КМ», ствол со ствольной коробкой и затвором магазинной винтовки «Mauser 98k», пистолет №, револьвер №, патроны в количестве тридцати четырех штук. Согласно заключению эксперта № от 26.01.2023 года, патроны, в количестве четырнадцати штук, представленные на экспертизу, являются 7,62-мм (7,62х39) охотничьими патронами для нарезного охотничьего оружия и пригодны для производства выстрелов. Данные патроны предназначены для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии, охотничьих карабинах «Вепрь», «Сайга», «ОП СКС» и другом оружии, разработанном под данный патрон. Представленные на экспертизу патроны в количестве четырнадцати штук изготовлены промышленным способом. Согласно заключению эксперта № от 07.02.2023 года, патроны в количестве четырёх штук, представленные на экспертизу, являются: изготовленными и снаряженными самодельным способом патронами (два патрона) для нарезного оружия центрального боя; частями (пулей и гильзой) 7,62-мм (7,62х25) патрона к пистолету образца 1930/1933г.г. конструкции ФИО3. Данные патроны предназначены для использования в военном нарезном огнестрельном оружии: пистолетах образца 1930-1933г.г. конструкции ФИО3 (ТТ) (отечественного и иностранного производства), пистолетах-пулемётах «ППД», «ППШ», «ППС» и другом оружии, разработанном под данный патрон; 9-мм (9х19) пистолетным патроном Парабеллум, предназначенным для использования в военном нарезном огнестрельном оружии: пистолетах Парабеллум модели «Р.08», Вальтер модели «Р 38» и другом оружии, разработанном под данный патрон. Два патрона изготовлены самодельным способом, два патрона изготовлены промышленным способом. Решить вопрос для стрельбы из какого оружия предназначены изготовленные самодельным способом патроны в количестве двух штук, а также вопрос об их пригодности для производства выстрелов и определения их баллистических характеристик не представляется возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта экземпляра оружия, изготовленного под данные патроны. Один пистолетный патрон 9-мм (9х19) для производства выстрела не пригоден, ввиду потери воспламеняющих свойств капсюльного состава гильзы. Согласно заключению эксперта № от 26.01.2023 года, патроны в количестве пяти штук, представленные на экспертизу, являются: - 7,62-мм (7,62х53) военными винтовочными патронами образца 1908 года (три патрона), которые предназначены для использования в военном нарезном огнестрельном оружии: винтовках конструкции ФИО5, карабинах образца 1938-1944г.г., снайперской винтовке ФИО4 (СВД), пулемётах ФИО6 (ДП27), пулемётах ФИО7 (ПК), и другом оружии, разработанном под данный патрон; - 7,62-мм (7,62х54R) охотничьими патронами (два патрона), которые предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: охотничьих карабинах «КО-91/30», «Вепрь» (ВПО-123, 129)», «Тигр», и другом оружии, разработанном под данный патрон; - 8-мм (8х57) военным винтовочным патроном Маузер (один патрон), который предназначен для использования в военном нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах системы Маузер 98К, пулемётах «MG-34», «MG-42» и другом оружии, разработанном под данный патрон. Представленные патроны изготовлены промышленным способом. Три патрона пригодны для производства выстрелов. Два патрона 7,62-мм (7,62х53) и 8-мм (8х57) для производства выстрелов не пригодны, ввиду потери воспламеняющих свойств капсюльного состава гильз. Согласно заключению эксперта № от 27.01.2023 года, представленные на экспертизу патроны в количестве двухсот восьмидесяти девяти штук являются: - двести восемьдесят четыре патрона 9- мм (9х17) пистолетными патронами «Браунинг» и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах «Вальтер ПП», «Маузер ХСц (HSc)», «Кольт Мустанг», «FN Модель 140» и другом оружии разработанном под данный патрон; четыре патрона являются составными частями (пулями и гильзами) 9 мм (9х17) пистолетных патронов «Браунинг», которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах «Вальтер ПП», «Маузер ХСц (HSc)», «Кольт Мустанг», «FN Модель 140» и другом оружии разработанном под данный патрон; один патрон является составными частями (пулей и гильзой) 9-мм (9х18 мм) патрона к пистолету ФИО8, который предназначен для использования в нарезном военном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции ФИО8 «ПМ»; автоматических пистолетах конструкции ФИО9 «АПС», пистолетах-пулемётах: «Кедр»; «ПП-90», «Клин», «АЕК-919», «Бизон-2», и другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленные на экспертизу патроны, а так же их части (пули и гильзы) в количестве двухсот восьмидесяти девяти штук изготовлены промышленным способом. Сто пять патронов пригодны для производства выстрелов, пять патронов для производства выстрелов не пригодны. Согласно заключению эксперта № № от 09.02.2023 года, патроны, в количестве восемнадцати штук, представленные на экспертизу, являются 30-06 Springfield (7,62х63 мм) охотничьими патронами для нарезного охотничьего оружия и пригодны для производства выстрелов. Данные патроны предназначены для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии, охотничьих карабинах: ВПО-102, 102М, 102В «Вепрь-Хантер», Сайга 7,62х63 (.30-06) исп. 100; ружьях: МР-18МН, IZH-18MH и другого оружия, разработанного под данный патрон. Представленные на экспертизу патроны в количестве восемнадцати штук изготовлены промышленным способом. Согласно заключению эксперта № от 31.01.2023 года, представленный на экспертизу карабин № ГВ 4873, является 7,62-мм охотничьим самозарядным нарезным карабином модели «ВЕПРЬ-КМ», который относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу карабин изготовлен промышленным способом, (ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»», <адрес>, Россия), исправен и пригоден для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от 07.02.2023 года, представленное на экспертизу устройство, является стволом со ствольной коробкой и затвором 7,92- мм магазинной винтовки «Mauser 98k» №б/н, которая относится к военному нарезному огнестрельному оружию. Данная винтовка изготовлена промышленным способом и пригодна для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от 07.02.2023 года, представленный на экспертизу пистолет №, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» путем замены ствола на самодельно изготовленный под 9-мм пистолетный патрон. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов. Вопрос об исправности представленного пистолета не решался по той причине, что в его конструкцию, предусмотренную заводом изготовителем, были внесены изменения самодельным способом. Согласно заключению эксперта № от 07.02.2023 года, № от 15.02.2023 года, револьвер №, представленный на экспертизу, является короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из частей сигнального револьвера модели «МР-313» и охолощенного револьвера «Наган-СО-95», под самодельно изготовленные унитарные пулевые патроны, путём удаления комплектного ствола и замены его на самодельно изготовленный гладкоствольный ствол, а также изменения размерных характеристик камор барабана, который пригоден для производства выстрелов. Патроны, представленные на экспертизу, являются самодельно изготовленными унитарными пулевыми патронами, предназначенными для использования в переделанном самодельным способом револьвере №, и пригодны для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от 08.02.2023 года, патроны в количестве тридцати четырех штук, представленные на экспертизу, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламе¬нения, которые предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8М, ТОЗ-9, карабинах ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 "Лань", ТОЗ-61 "Соболь", пистолетах конструкции ФИО10, конструкции ФИО11, спортивных пистолетах МЦ-1, револьвере ARMENIUS HW 5 и другом оружии, разработанном под данный патрон. Представленные патроны изготовлены промышленным способом на предприятии-изготовителе «ФИО7 специализированный патронный завод», <адрес>, Россия и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Платонова М.И. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Хамагаев Д.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей – пенсионеров.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова