Дело № 2-4508/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-009346-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Белавиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что 26.06.2021 между ПАО Росгосстрах Банк и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> с целью приобретения заемщиком транспортного средства, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 629 847 рублей 90 копеек сроком до 26.06.2026 с выплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

Между указанными сторонами заключен договор залога № <данные изъяты>, по условиям которого Банку передано транспортное средство <данные изъяты> выпуска.

ПАО Росгосстрах Банк реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство GELLY EMGRAND, 2015 года выпуска, <данные изъяты>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 351 015 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ФИО1, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.06.2021 на основании анкеты-заявления заемщика между ПАО Росгосстрах Банк и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 629 847 рублей 90 копеек сроком до 26.06.2026, полная стоимость кредита составляет 14,9 % годовых.

Цель займа - оплата транспортного средства (п. 11).П. 6 договора предусмотрено, что размер обязательного ежемесячного платежа составляет 14 955 рублей, определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 26-ого числа каждого месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства по договору кредитования является залог транспортного средства GELLY EMGRAND, 2015 года выпуска, VIN № <данные изъяты>. Транспортное средство передается в залог, фактически остается у заемщика (п.10).

Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на банковскую карту безналичным расчетом (п. 17 кредитного договора) (л.д. 40-43).

Кроме того, 26.06.2021 между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения по кредитному договору № <данные изъяты> транспортное средство GELLY EMGRAND, 2015 года выпуска, <данные изъяты>.

Пунктом 1.3 определено, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 500 000 рублей.

Предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (п.1.5) (л.д. 79-81).

ПАО Росгосстрах Банк реорганизовано 01.05.2022 путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Из представленного расчета задолженности следует, что с 26.11.2021 ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору (л.д. 32-33).

Рыночная стоимость транспортного средства установлена отчетом № 1258373 от 21.06.2022, составляет 351 015 рублей (л.д. 44-75).

Согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области владельцем автомобиля является ответчик.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, признает его существенным, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость заложенного автомобиля, установленная сторонами в договоре о залоге, ответчиком не оспорена.

Поскольку действующим законодательством не установлена обязанность по установлению судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такая стоимость подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство транспортное средство GELLY EMGRAND, 2015 года выпуска, <данные изъяты>.

Определить способ реализации указанного автомобиля – в виде продажи с публичных торов.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.