Решение по делу № 2-3755/2022 от 21.11.2022 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнений не представил. В судебном заседании установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договоров, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют договора займов, подписанные сторонами. Суд принимает во внимание, что согласно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-3755/2022

УИД 18RS0002-01-2021-009951-34

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в займ, а ответчик взял 1 000 000 руб., с обязательством вернуть всю сумму займа до <дата>., за пользование займом предусмотрены проценты в размере 6% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены.

Согласно п.3.3. договора займа от <дата>. споры подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Ижевска.

<дата>. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал в займ, а ответчик взял 5 000 000 руб., с обязательством вернуть всю сумму займа до <дата>., за пользование займом предусмотрены проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены.

Между ИП ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право взыскания по договору займа от <дата>. переданы ФИО1

<дата>. между ООО «Инвестор» и ИП ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал в займ, а ответчик взял 3 000 000 руб., с обязательством вернуть всю сумму займа до <дата>., за пользование займом предусмотрены проценты в размере 3% в месяц от суммы займа, что подтверждается банковской выпиской. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены.

Между ООО «Инвестор» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право взыскания по договору займа от <дата>. переданы ФИО1

На основании ст.ст.309,310, 330, 807,808 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1.неустойку по договору займа от <дата>. в размере 318677,39 руб. за период с <дата>. по <дата>.;

2.сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 100 000 руб.;

3.проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 508196,72 руб. за период с <дата>. по <дата>.;

4.проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 10% в месяц от суммы 5 000 000 руб. до полного погашения долга, начиная с <дата>.;

5.неустойку по договору займа от <дата>. в размере 305000 руб. за период с <дата>. по <дата>.;

6.неустойку по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы 5 000 000 руб., до полного погашения долга, начиная с <дата>.;

7.сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 100 000 руб.;

8.проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 91475,41 руб. за период с <дата>. по <дата>.;

9.проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 3% в месяц от суммы 3 000 000 руб. до полного погашения долга, начиная с <дата>.;

10.неустойку по договору займа от <дата>. в размере 144 000 руб., за период с <дата>. по <дата>.;

11.неустойку по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы 3 000 000 руб., до полного погашения долга, начиная с <дата>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1.неустойку по договору займа от <дата>. в размере 318677,39 руб. за период с <дата>. по <дата>.;

2.сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 5 000 000 руб.;

3.проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 508 196,72 руб. за период с <дата>. по <дата>.;

5.неустойку по договору займа от <дата>. в размере 305000 руб. за период с <дата>. по <дата>.;

7.сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 3 000 000 руб.;

10.неустойку по договору займа от <дата>. в размере 144 000 руб., за период с <дата>. по <дата>.;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Заочным решением суда от <дата>. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удволетвоерны частично.

Определением суда от <дата>. заочное решение Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. отменено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Инвестор» в лице директора ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 в лице ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства для использования в предпринимательской деятельности в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок установленный настоящим договором (п.1.1. договора). Сумма перечисляется Займодавцем на счет Заемщика в день заключения настоящего договора в полном объеме (п.1.2. договора). Договор заключен на срок до <дата>г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу (п.2.2. договора).

Заем по договору является процентным- Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно и составляют 3% в месяц от суммы Займа. Проценты за пользование займом по настоящему договору выплачиваются Заемщиком Займодавцу 11 числа каждого месяца (п.2.3.2.договора). В случае несвоевременной оплаты процентов, предусмотренных п.2.3.1., сумма начисленных процентов присоединяется к сумме займа, с даты просрочки оплаты и на нее подлежат начислению проценты за пользование займом в порядке и по ставке определенной в п. 2.3.1. договора, по дату оплаты процентов (п.2.3.2.договора).

В случае несвоевременной оплаты Заемщиком суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Стороны определили, что размер неустойки указанный в п.2.4. является соразмерным размеру ответственности нарушенных обязательств Заемщика и разумно компенсирует потери (убытки) Займодавца, вызванные неполучением Займодавцем в срок денежных средств указанных в п.2.3.1. (п.2.4. договора).

<дата>. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до <дата>. (п.1.1. договора). За пользование займом взимаются проценты в размере 6% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком ежемесячно 16 числа. Начисление процентов за пользование займом производится со дня предоставления займа по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.1.2. договора).

За нарушение сроков оплаты по договору, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки до полного ее погашения. По начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным Заемщиком в сроки, установленные настоящим Договором, Займодавец вправе применить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (п.3.1. договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов, предусмотренных п.1.2. договора, сумма начисленных процентов присоединяется к общей сумме займа, с даты просрочки оплаты на нее подлежат начислению проценты за пользование займом в порядке и ставке, предусмотренной п.1.2. Договора по дату оплаты процентов (п.3.2. договора).

Получение ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской от <дата>.

<дата>. между ИП ФИО1 в лице ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 в лице ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства для использования в предпринимательской деятельности в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок установленный настоящим договором (п.1.1. договора). Сумма перечисляется Займодавцем на счет Заемщика в день заключения настоящего договора в полном объеме (п.1.2. договора). Договор заключен на срок до <дата>г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу (п.2.2. договора).

Заем по договору является процентным- Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно и составляют 10% в месяц от суммы Займа. Проценты за пользование займом по настоящему договору выплачиваются Заемщиком Займодавцу 1 числа каждого месяца (п.2.3.1.договора). В случае несвоевременной оплаты процентов, предусмотренных п.2.3.1., сумма начисленных процентов присоединяется к сумме займа, с даты просрочки оплаты и на нее подлежат начислению проценты за пользование займом в порядке и по ставке определенной в п. 2.3.1. договора, по дату оплаты процентов (п.2.3.2.договора).

Получение ФИО2 денежных средств в размере 4 000 000 рублей подтверждается распиской от <дата>.

<дата>. между ООО «Инвестор» в лице директора ФИО1 (цедент) и ФИО1 (Цессионарий), заключен договор цессии, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности ИП ФИО2, возникшей по договору займа от <дата>. в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом по день возврата, пеней за нарушение выплаты основного долга по день возврата, пени за нарушение выплаты процентов за пользование займом по день возврата. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи к договору цессии от <дата>.

<дата>. между ИП ФИО1 (цедент) и ФИО1 (Цессионарий), заключен договор цессии, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности ИП ФИО2, возникшей по договору займа от <дата>. в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом по день возврата, пеней за нарушение выплаты основного долга по день возврата, пени за нарушение выплаты процентов за пользование займом по день возврата. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи к договору цессии от <дата>. Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи к договору цессии от <дата>.

Согласно представленным в суд сведениям, ИП ФИО2 по договору займа от <дата>. внесены платежи (с указанием на назначение платежа):

<дата>. -90000 руб.;

<дата>.-90000 руб.;

<дата>.- 90000 руб.;

<дата>.-90000 руб.;

<дата>.-90000 ру4б.;

<дата>.-30000 руб.;

<дата>.-90000 руб.

По договору от <дата>. ИП ФИО2 с указанием на назначение платежа <дата>. внесена сумма 60000 руб.

Кроме того, суду представлены сведения, что ФИО2 осуществлялись платежи без указания назначения и договора, по которому вносятся платежи:

<данные скрыты>

Согласно расчета, представленного истцом, платежи, внесенные ФИО2 без указания на назначение платежа учтены истцом при погашении задолженности по договору займа от <дата>., в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам истец считает погашенной.

Сведений о внесении иных платежей по договорам суду не представлено.

Дополнительных сведений и документов по обстоятельствам дела, ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договоров, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют договора займов, подписанные сторонами.

В ходе судебного заседания подписи в договорах займов и сведения о получении денежных средств не оспаривались ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата займов в полном объеме, либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорены займы по безденежности.

Суд принимает во внимание, что согласно п.2.5 договора от <дата>., п.1.4 договора от <дата>., п.2.5. договора от <дата>., в части очередности погашения задолженности предусмотрено, что в первую очередь погашается неустойка за нарушение возврата суммы займа.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с изложенным указанные пункты договоров о взыскании в первую очередь неустойки за нарушение возврата суммы займа, противоречат действующему законодательству и не подлежат применению.

Представленный истцом расчет задолженности, суд считает необоснованным, так как истцом не учтена часть платежей, внесенных ФИО2 в счет погашения задолженностей по договорам займа.

Судом производится перерасчет задолженности с учетом уточненных исковых требований и внесенных платежей.

По договору от <дата>. суду не представлено доказательств о погашении задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3000000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, с учетом внесенных платежей выглядит следующим образом

<данные скрыты>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 91 475,41 руб. за период с <дата>. по <дата>., однако из указанного расчета следует, что задолженности по процентам за указанный период у ответчика не имелось, в связи с чем, данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Далее истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 3% в месяц (36% годовых) от суммы 3 000 000 рублей до полного погашения долга, лишь начиная с <дата>.

Так как истцом не заявлено требований о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов с <дата>.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 3% в месяц от суммы 3 000 000 руб., с учетом последующего погашения, начиная с <дата>. до полного погашения долга.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от <дата>. в размере 144000 руб. за период с <дата>. по <дата>. (насчитанную на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб.), а также неустойку в размере 0,1% в день от суммы 3 000 000 руб., до полного погашения долга, начиная с <дата>.

В соответствии с п.2.4. договора от <дата>., в случае несвоевременной оплаты Заемщиком суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Стороны определили, что размер неустойки указанный в п.2.4. является соразмерным размеру ответственности нарушенных обязательств Заемщика и разумно компенсирует потери (убытки) Займодавца, вызванные неполучением Займодавцем в срок денежных средств указанных в п.2.3.1. (п.2.4. договора).

Согласно условий договора займа от <дата>., договор займа заключен на срок до <дата>., то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу (п.2.2. договора).

При этом, условиями договора не предусмотрено ежемесячное внесение денежных средств в счет погашения суммы основного долга. В соответствии с изложенным, право на неустойку в части взыскания суммы основного долга, у Займодавца возникает с <дата>

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по договору займа за период с <дата>. по <дата>., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы основного долга 3 000 000 руб. (с учетом его последующего погашения), начиная с <дата>. до полного погашения долга.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), разъяснено: если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Судом установлено, что ИП ФИО2 не заявлял об отказе от применения в отношении него моратория, сведения об этом не внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

Так как истцом размер неустойки не рассчитывался, суд производит расчет неустойки по договору займа от <дата>. за период с <дата> по <дата> который будет выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

3 000 000,00

<дата>

385

3 000 000,00 ? 385 ? 0.1%

1 155 000,00 р.

Итого:

1 155 000,00 руб.

Сумма основного долга: 3 000 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 155 000,00 руб.

Кроме того, с учетом рассмотрения дела после окончания действия моратория (с <дата>.), судом производится расчет неустойки по договору от <дата>. за период с <дата>., в связи с чем, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

3 000 000,00

<дата>

3 000 000,00 ? 51 ? 0.1%

153 000,00 р.

Итого:

153 000,00 руб.

Сумма основного долга: 3 000 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 153 000,00 руб.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так как договор от <дата>. заключен ФИО2 в качестве Индивидуального предпринимателя, ответчиком не заявлено в суд о применении ст.333 ГК РФ, суд не имеет оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы основного долга 3 000 000 руб. (с учетом его последующего погашения), начиная с 22.11.2022г. до полного погашения долга.

По договору займа от <дата>., суд согласен с доводами истца, что задолженность по процентам и основному договору погашена.

При этом, суд принимает во внимание, что истцом, при расчете задолженности не учтен платеж от <дата>., в связи с чем судом произведен перерасчет задолженности.

д-<данные скрыты>

<данные скрыты>

Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу и процентам по договору займа от <дата>. ФИО2 погашена, при этом размер переплаты составляет 149361,78 руб.

Согласно представленных в суд расчетов, переплата по платежу от <дата>. перенесена в счет оплаты по договору займа от <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму задолженности по основному долгу за период с <дата>. по <дата>. по <дата>.

Согласно условий договора займа от <дата>., договор займа заключен на срок до <дата>., то есть заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до <дата>. (п.1.1. договора).

В соответствии с изложенным, требования о взыскании неустойки на сумму основного долга за период с <дата>. по <дата>., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По требованиям о взыскании неустойки на сумму основного долга за период с <дата>. по <дата>., судом производится перерасчет, в связи с перерасчетом сумм основного долга, указанным в таблице.

Так, за период с <дата>. (20 дней), размер неустойки составляет: 136793,98 руб. (683969,88 руб. х 20дн. х 1%).

За период <дата>. по <дата>. (6 дней), размер неустойки составляет: 30026,77 руб. (500446,13 руб. х 6 х 1%).

На основании изложенного, размер неустойки составляет 166820,75 руб.

По условиям договора займа неустойка составляет 1% в день (365% годовых), что суд, в соответствии с обстоятельствами дела, признает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 0,1% в день.

В соответствии с изложенным, так как договор займа от <дата>. заключен ФИО2 в качестве физического лица, с учетом ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 16682,08 руб. (166820,75 руб. х 0,1%).

По договору от <дата>. суду не представлено доказательств о погашении задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей.

По условиям договора размер процентов за пользование займом составляет 10% в месяц (п.2.3.1.договора).

Расчет процентов за пользование займом, с учетом внесенных платежей выглядит следующим образом:

д<данные скрыты>

<данные скрыты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>.

Согласно произведенного судом расчета, размер процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет 500 000 рублей.

С учетом внесения платежей в размере 540 000 рублей, задолженность по процентам за указанный период погашена, при этом имеется переплата в 40 000 руб.

В соответствии с перерасчетом суда за период с <дата>. по <дата>. (30 дней) размер процентов составляет 550 000 рублей. С учетом переплаты в 40000 руб., а также переплаты по договору от <дата>. в размере 149361,78 руб., которую истец просит направить на погашение задолженности по договору от <дата>., с ответчика в пользу истца за период с <дата>. по <дата>. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 360638,22 руб. (550000 руб.-40000 руб.- 149361,78 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 10% в месяц от суммы 5 000 000 руб. до полного погашения долга.

Так как с учетом внесенных платежей размер задолженности по процентам рассчитан на <дата>., суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 10% в месяц от суммы займа 5 000 000 руб., с учетом последующего погашения, начиная с <дата>. до полного погашения долга.

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата>. по <дата>., а также с <дата>. по дату погашения долга.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по договору займа за период с <дата>. по <дата>., и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы основного долга 5 000 000 руб. за период с <дата>. по день погашения задолженности.

Как указано ранее, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с <дата> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка на дату расторжения договора займа.

Так как истцом размер неустойки не рассчитывался с <дата>., суд производит расчет неустойки по договору займа от <дата>. за период с <дата> по <дата> который будет выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

По

дней

5 000 000,00

<дата>

486

5 000 000,00 ? 486 ? 0.1%

2 430 000,00 р.

Итого:

2 430 000,00 руб.

Сумма основного долга: 5 000 000,00 руб.

Сумма неустойки: 2 430 000,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

5 000 000,00

<дата>

5 000 000,00 ? 51 ? 0.1%

255 000,00 р.

Итого:

255 000,00 руб.

Сумма основного долга: 5 000 000,00 руб.

Сумма неустойки: 255 000,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы основного долга 5 000 000 руб. (с учетом его последующего погашения), начиная с <дата>. до полного погашения долга.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены: договор от <дата>. между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги заказчику в объеме, указанном в разделе 2 настоящего договора, по представлению интересов заказчика в суде о взыскании задолженности с ФИО2 по договорам займа в пользу ФИО1 (п.1.1. договора); стоимость услуг составляет 35000 рублей (п.4.1. договора).

Получение денежных средств в размере 35 000 руб. подтверждено распиской ФИО3 от <дата>. на тексте договора.

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца при рассмотрении дела, степень сложности гражданского дела, длительность рассмотрения дела (сбор документов и составление иска, участие в 2 судебных заседаниях), решение суда, которым исковые требования удовлетворены частично, а также с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от <дата>) считает разумным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общий размер государственной пошлины по уточненным требованиям истца должен был составить 55036,75 руб., так как в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования без доплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16037 руб.

Согласно удовлетворенным требованиям (без учета применения ст.333 ГК РФ), государственная пошлина составляет 60000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п. 10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Ижевск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43963 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>.) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере:

сумму основного долга в размере 3000000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 3% в месяц от суммы 3 000 000 руб., с учетом последующего погашения, начиная с <дата>. до полного погашения долга;

неустойку по договору займа от <дата>. за период с <дата> по <дата>. в размере 1 155 000,00 руб., и за период с <дата>. в размере 153 000 руб., всего 1 708 000 руб.;

неустойку по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы основного долга 3 000 000 руб. (с учетом его последующего погашения), начиная с <дата>. до полного погашения долга.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>.) неустойку по договору займа от <дата>. за период с <дата> по <дата>. в размере 16682,08 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере:

сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата>. в размере 10% в месяц от суммы займа 5 000 000 руб., с учетом последующего погашения, начиная с <дата>. до полного погашения долга;

неустойку по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы основного долга 5 000 000 руб. за период: с <дата> по <дата>. в размере 2 430 000 руб.; за период с <дата>. в размере 255 000 руб., всего 2 685 000 руб.

неустойку по договору займа от <дата>. в размере 0,1% в день от суммы основного долга 5 000 000 руб. (с учетом его последующего погашения), начиная с <дата>. до полного погашения долга.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>.) расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16034 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в доход муниципального образования г. Ижевск государственную пошлину в размере 43963 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →