К делу №

УИД 23RS0№-66

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> 16 октября 2023 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего рабочим в ООО «Градостроитель» в <адрес> (вахтовый метод), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,11 грамм, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, находясь на территории <адрес> края, более точное место не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei P40», в котором была установлена сим-карта, с абонентским номером №, зашел в приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет где у продавца под ником «Кактус», занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона N3-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал и оплатил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,11 грамма, то есть осуществил действия направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего получил от неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в районе <адрес> края.

Достоверно зная, что заказанное и оплаченное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес> края, указанный неустановленным предварительным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), где, на обочине дороги в кустах, поднял, тем самым незаконно приобрел один сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,11 грамма, который положил в левый карман джинсовых шорт синего цвета надетых на нем и стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> левом кармане джинсовых шорт синего цвета надетых на нем был обнаружен и изъят изоляционный сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,11 грамма, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, он полностью подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из упомянутых показаний, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, прогуливался по <адрес> края, точный адрес пояснить не может, в этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство. Воспользовавшись мобильным телефоном «Huawei Р 40», с помощью сети «Интернет», он вошел в мессенджер «Телеграмм», с помощью которого и заказал у продавца с ником «Кактус», наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления. Осуществив оплату в сумме 3 000 рублей за 1 грамм «Мефедрона», примерно в 17 часов 45 минут того же дня, от продавца с ником «Кактус», ему пришло смс-уведомление, с местом расположения «Тайниковой закладки». После чего, он направился в указанное место - в лесной массив района <адрес>, где осуществил изъятие с земли свертка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого, как он предполагал, находилось наркотическое средство «Мефедрон», после чего, он положил сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в левый карман джинсовых шорт синего цвета надетых на нем. Примерно в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование – на что он согласился. В служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что в свертке изоляционной ленты, находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена представленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он вместе с лейтенантом полиции Свидетель №1 находились в лесном массиве в районе <адрес>, где ими был замечен неизвестный им ранее гражданин, как выяснилось позже – ФИО1, который вел себя подозрительно, по внешним признакам тот был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. В ходе беседы с ним, ФИО1 проявил беспокойство и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт установления употребления наркотических средств, на что тот ответил согласием. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где им в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, в был обнаружен изоляционный сверток желто-зеленого цвета, а также мобильный телефон марки «Huawei». В ходе осмотра сотового телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета, было установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в мессенджере «Телеграмм», о чем свидетельствует чат с продавцом с ником «Кактус». Далее были составлен протоколы, все изъятое упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – понятого, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в досмотровый кабинет ОНК ОМВД России по <адрес>, где находились два неизвестных ему парня и сотрудник полиции, одного из парней попросил представиться сотрудник полиции, после чего, мужчина назвал свои полные данные - ФИО1. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний пояснил, что таких веществ при себе не имеет. Затем был произведен личный досмотр ФИО1 и последующее изъятие обнаруженных при личном досмотре вещей. В ходе которого, сотрудником полиции, в левом кармане джинсовых шорт синего цвета одетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, а затем в том же левом кармане джинсовых шорт синего цвета одетых на ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. После этого, ФИО1 сообщил, что в обнаруженном свертке находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством, которое он приобрел в сети Интернет, для личного употребления. Затем, все вышеуказанное было изъято и упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого в досмотровый кабинет ОНК ОМВД России по <адрес>, где находились два неизвестных ему парня и сотрудник полиции, одного из парней попросил представиться сотрудник полиции, после чего, мужчина назвал свои полные данные - ФИО1. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний пояснил, что таких веществ при себе не имеет. Затем был произведен личный досмотр ФИО1 и последующее изъятие обнаруженных при личном до-смотре вещей. В ходе которого, сотрудником полиции, в левом кармане джинсовых шорт синего цвета одетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, а затем в том же левом кармане джинсовых шорт синего цвета одетых на ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. После этого, ФИО1 сообщил, что в обнаруженном свертке находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством, которое он приобрел в сети Интернет, для личного употребления. Затем, все вышеуказанное было изъято и упаковано;

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены: сверток из изоляционной ленты, мобильный телефон марки «Huawei»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3 служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, произведено изъятие обнаруженного при проведении личного досмотра ФИО1, следующих вещей: сверток из изоляционной ленты, мобильный телефон марки «Huawei»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 15 минут, оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, следующих вещей: сверток из изоляционной ленты, мобильный телефон марки «Huawei»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, где ФИО1 осуществил изъятие с земли свертка изоляционной ленты с наркотическим средством внутри;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество массой 1,11 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, применении уголовного закона и назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния – им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

В соответсвии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не признано.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении него надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 1,1 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по городу Геленджику;

- мобильный телефон марки «Huawei P40» IMEI1:№, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № – вернуть по принадлежности;

- снимки экрана мобильного телефона марки «Huawei P40» IMEI1:№, IMEI2:№ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья