Дело № 2- 5247/2025

УИД 65RS0001-01-2023-006857-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при помощнике судьи Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

24 июля 2023 года Страховое акционерное общество «РЕСО ГАРАН-ТИЯ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что 5 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО, под ее управлением и <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 522868 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № и №.Ссылаясь по положения ст. 965 ГК РФ, указав, что факт страхования гражданской ответственности виновника дорожного транспортного происшествия не подтверждается, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 522868 рублей 40 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 429 рублей.

Протокольным определением от 18 июня 2024 года ответчик ФИО2 заменен правопреемником ФИО1

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2024 года исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО ГАРАНТИЯ» к Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворены.

С ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО ГАРАНТИЯ» (№) взыскан ущерб в пределах стоимости наследственного имущества в размере 522868 рублей 40 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 429 рублей.

Определением от 31 июля 2025 года указанное заочное решение отменено.

В судебное заседание, участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По смыслу указанных норм, страхователь имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред и управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере произведенной страховой выплаты.

5 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО, под ее управлением и <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управление ФИО2. Водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №,двигался по <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО, двигавшаяся по <адрес> направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомо-били получили механические повреждения.Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, что подтверждается копиями постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 рублей, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 800 рублей. Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 522868 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № и №.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО2, 20 ноября 2023 года.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Как следует из пунктов 58, 60, 61, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По смыслу указанных норм, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан не прекращаются смертью причинителя вреда, а переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. Совместное проживание наследников с наследодателем на момент его смерти подтверждает фактическое принятие наследства, если наследники не докажут отказ от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является ФИО1, которым получено свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, стоимостью 245 000 рублей, а также наследником по завещанию от 6 июня 2012 года наследственного имущества 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, стоимостью является ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя.

Поскольку ФИО умерла ранее самого завещателя, т.е. до открытия наследства, указанного в завещании и не полученного ею в связи со смертью ранее самого завещателя, подлежит наследованию наследниками по закону самого завещателя ФИО2, то есть ФИО1

Однако, как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости 4 октября 2017 года произведена государственная регистрация прекращения права ФИО2 на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Приняв наследство после смерти ФИО2, ответчик ФИО1 в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя.

Доказательств отказа от наследства в материалы дела ответчиками не представлено.

Размер унаследованного имущества составил 245 000 рублей.

Поскольку суммы унаследованного имущества не достаточно для возмещения в полном размере возмещенного страховой компанией вреда причиненного ФИО требования истца о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в размере стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 88, 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, требования о взыскании судебных расходов, также подлежит удовлетворе-нию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыска-нии судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО ГАРАНТИЯ» (№) ущерб, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 245000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскат

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.