Решение по делу № 2-66/2025 от 14.02.2025

Дело № 2-66/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2024-001371-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тумановой Е.М.

при секретаре Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО11, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а ФИО11 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, свои обязательства по возврату денежных средств нарушил, до настоящего времени обязательства не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 49 885,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключило с <данные изъяты> договор уступки прав требований, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования задолженности заемщику по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования задолженности №. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО11 составляла 49 885,45 руб., что подтверждается актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информацию ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело, № к имуществу ФИО11

Просили суд взыскать с наследников ФИО11 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 885,45 руб., уплаченную государственную пошлину 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО Банк «Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО11: супруга ФИО1, сын ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представили письменные заявления о пропуске срока исковой давности. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц АО Банк «Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст.850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Пункт 2 статьи 850 ГК Российской Федерации о возможности договорного регулирования отношений, связанных с кредитованием счета, по существу, развивает закрепленное в статье 421 данного Кодекса общее правило о том, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО11 кредитный лимит, открыл счет с возможностью его дальнейшего кредитования и выдал банковскую карту.

Из заявления и анкеты на открытие банковского счета и получение кредитной карты следует, что ФИО11 был ознакомлен с условиями предоставления обслуживания карт «ФИО2» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями ФИО11 открыт счет карты №.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства перед ФИО11 ЗАО Банк «Русский Стандарт» выполнил, однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 885,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменило фирменное наименование на АО «Банк Русский Стандарт». Соответствующие изменения в Устав Банка внесены решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол N 3 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности заемщику по договору № на основании договора уступки прав требования задолженности №. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО11 составляла 49 885,45 руб., что подтверждается актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая переданный объем прав, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 49885,45 руб. Установлено, что данная задолженность сформирована, как указано самим истцом, на основании расчета задолженности Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в размере 49885,45 руб. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО11

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 открыто наследственной дело №, согласно которому наследниками после смерти ФИО11 являются мать – ФИО1, сын - ФИО3

На момент смерти ФИО8 в браке не состоял.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», автомобиля Чери <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на оставшуюся <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 Кроме того, ФИО1 получила страховую выплату <данные изъяты> подлежащую выплате наследникам в размере 74 270, 89 руб.

На день смерти с наследодателем ФИО11 по <адрес> проживала его мать ФИО1

Кроме того, а материалах наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты Оренбургской области п. Новосергиевка и Новосергиевского района Оренбургской области ФИО7 имеются сведения о том, что к нотариусу <данные изъяты> ФИО9 обратилась мать наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 объекта недвижимости - дачи, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом <данные изъяты> ФИО9 ФИО3 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности дачного дома общей площадью <данные изъяты>., холодной постройки общей площадью <данные изъяты>, бани общей площадью <данные изъяты>, сарая общей площадью <данные изъяты> пристройки к бани общей площадью <данные изъяты>. с земельным участком общим размером <данные изъяты> кадастровый №, целевое назначение земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям <данные изъяты> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 имелся остаток денежных средств на счете в размере 481,11 руб., согласно сведениям ПАО «Сбербанк», имелся остаток денежных средств на счетах 10,26 руб., 2,61 руб., 0,51 руб.

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы страховой пенсии по инвалидности, ЕВД, как инвалида 1 группы, ФИО11 отсутствуют.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, самоходная техника за ФИО11 не регистрировалась.

Между тем, ответчиками ФИО1, <данные изъяты>. заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом размер имущественной ответственности наследников ограничен пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит всю информацию о платежах, в том числе о минимальном платеже.

Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течении расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате действий, установленных в п.4.1-4.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2».

Согласно п.4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, исходя из Условий, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был выставлен заключительный счет по договору кредитной карты на сумму 49885,45 руб. по задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исходя из условий договора, данные требования он должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «Феникс» представило уведомление ФИО11 о состоявшейся уступке прав требования переходе прав и требование о полном погашении задолженности в размере 49 885,45 руб., в котором установлен срок оплаты в течение 30 дней, однако, доказательств направления указанных документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора следует исчислять на следующий день после окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном счете, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав, а, следовательно, иск им должен быть предъявлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора, последний срок возврата кредита, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

Судья: Копия верна

<данные изъяты>