Копия

Дело № 2-3480/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000980-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО7 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/2025 по иску ФИО9 к ПАО Сбербанк и ФИО6 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Истица ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. При этом, истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары ФИО11 В состав наследственного имущества также вошли права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Согласно имеющимся данным, на дату смерти на счете № имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Наследницей имущества, а именно: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», согласно завещанию является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ст. 1128 ГК РФ денежные средства с банковского вклада и банковского счета выдаются наследникам, принявшим наследство, на основании свидетельства о праве на наследство. При этом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 1110-1112, 1118-1119, 1128 ГК РФ истица просила суд признать за ФИО9 право на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом наследодателем ФИО2 в ПАО «Сбербанк» и взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО9 денежные средства, находящиеся на счете №, открытом наследодателем ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в размере 94218,85 руб.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО9 уточнила исковые требования, просила признать за ФИО9 право на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом наследодателем ФИО3 в ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами.

Судом к участию в деле в ответчика была привлечена ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7, действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при рассмотрении иного дела в Самарском областном суде стало известно о наличии завещания ФИО3, по которому все имущество наследодателя было завещано ФИО9

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и ссылался на то, что ПАО Сбербанк необоснованно привлечен в качестве ответчика, должен быть исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, поскольку требования вытекают из наследственных правоотношений, участником которых ПАО Сбербанк не является, банк не претендует на денежные средства, хранящиеся на счете умершего, не является стороной в споре. Истцом не указано, какие права и законные интересы истца нарушены ПАО Сбербанк, вина банка не доказана и потому в удовлетворении части исковых требований к нему следует отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Самары ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу оплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Самара ФИО10 было заведено наследственное дело №.

Истец ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО9 в соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары ФИО10, зарегистрированным в реестре №, является единственной наследницей всего имущества, принадлежащего ФИО3 на момент ее смерти.

Вышеуказанное подтверждается копиями материалов наследственного дела, представленного по запросу суда.

При этом доводов и доказательств наличия иных завещаний или наличия у ФИО4 предусмотренного ст. 1149 ГК обязательного права на долю в наследстве, суду не представлено.

Согласно ответу на запрос нотариуса из ПАО Сбербанк, на имя покойной ФИО3 в ПАО Сбербанк был открыт вклад по счету №, на котором имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (остаток на дату смерти - <данные изъяты> руб.)

Вступление ФИО1, являющейся наследником по завещанию, в наследство после смерти ФИО3 подтверждается материалами наследственного дела, включая свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на часть наследственного имущества в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных средств, находящихся на счете №, открытом наследодателем ФИО3 в ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами не выдавалось.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и для получения наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на указанном вкладе, истице требуется решение суда.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9 к ФИО6 о признании за ФИО9 права на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя, являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

При этом ПАО Сбербанк, которое не нарушало права истца и не имеет претензий на наследственное имущество, является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 - удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк с номером счета №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладу в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.