Дело № 2а-2177/2023

Поступило в суд: 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области 27.01.2023 г. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени. В обоснование требований указав, что МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени со ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 19 по Новосибирской области и, в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. Инспекцией получены сведения из регистрирующих органов, что на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, согласно налоговых уведомлений № №: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 52 лошадиных сил, период владения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., которое, в соответствии со ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с Законом Новосибирской области № 142-03 от 16.10.2003 г. налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области", Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащей уплате налогоплательщиком в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть): сумма транспортного налога за 2016 г. - 312 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, ФИО1 признается плательщиком на имущество физический лиц. Зарегистрированное на налогоплательщика, имущество в соответствии ст. 401 НК РФ признается объектами налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 408 НК РФ) инспекцией был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет расчета (налоговая база, инвентаризационная стоимость*доля в праве* налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть). Сумма налога на имущество, взимаемый по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенного по адресу: <адрес> за 2016 г. составила 187 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности № 30921. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по: налогу на имущество физических лиц, в сумме 14,06 руб., по транспортному налогу в сумме 17 руб.

На основании изложенного МИФНС России № 17 по Новосибирской области просило взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 312 руб., пени по транспортному налогу в размере 28,37 руб., налог на имущество физических лиц в размере 187 руб., пени по налогу на имущество в размере 17 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 17 по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года со ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 312 руб., пеня в размере 28,37 руб., по налогу на имущество в размере 187 руб., пеня в размере 17 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ФИО1 обязательств ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска направило в адрес ФИО1 требование № №, в том числе, об уплате транспортного налога в размере 312 руб., налога на имущество в размере 187 руб., пени по транспортному налогу в размере 28,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17 руб. со сроком уплаты до 15.03.2019 года.

При этом налоговым органом были своевременно предприняты меры к принудительному взысканию со ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц в размере 312 руб., пеня в размере 28,37 руб., по налогу на имущество в размере 187 руб., пеня в размере 17 руб. за 2016 год, на общую сумму 544,37 руб., что подтверждается определение мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене судебного приказа, которым были взысканы указанные суммы.

Из материалов дела следует, что 04.05.2022 года, то есть в течение установленного законом срока после истечения срока для добровольного исполнения требования об оплате налога и пени, ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию недоимки по налогам и пени.

На основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен, о чем вынесено соответствующее определение, после чего МИФНС № 17 по НСО 27.01.2023 года обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства МИФНС № 17 по НСО представлены письменные пояснения с указанием периодов взыскания недоимки и пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2016 год в сумме 187 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в сумме 17 руб., недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 312 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 28,37 руб. Доказательств, опровергающих правильность расчета, а также доказательства оплаты административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен МИФНС России № 17 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку по налогу на имущество за 2016 год в сумме 187 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в сумме 17 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 312 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 28,37 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.05.2023 г.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

На 04.05.2023 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2177/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000602-88) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья -