Дело № 2-2930/2022

УИД 23RS0036-01-2022-005055-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ОТП Банк» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – заемщик), в котором просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 816 394 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 282 рублей и судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Mercedes-Benz GLA 200», легковой, 150 л.с., 110 Квт, объем 1595 см3, 2017 г.в., цвет кузова – черный, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 872 000 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 16.08.2021 № 2988765178.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании задолженность признала, согласилась все выплачивать и погасить долг. Пояснила, что долг образовался из-за возникших у нее материальных сложностей, однако сейчас она будет все выплачивать.

Выслушав ответчика, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 853 000 рублей, под 13% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки «Mercedes-Benz GLA 200», 2017 г.в., VIN – №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО2 банковский счет и перечислил денежные средства в размере 1 853 000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора предметом залога является автомобиль марки «Mercedes-Benz GLA 200», 2017 г.в., VIN – №.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 была согласна с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком с первого месяца нарушаются условия погашения кредита. Оплаты поступают с нарушением графика платежей (согласно выписке по счету), что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО2 требование (исх. №) о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в требовании заёмщиком не оплачена.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составила 1 816 394 руб. 77 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 1 769 897 руб. 79 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 53 297 руб. 23 коп.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 3 199 руб. 75 коп.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 816 394 руб. 77 коп.

Вышеназванные требования ответчик признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки «Mercedes-Benz GLA 200», легковой, 150 л.с., 110 Квт, объем 1595 см3, 2017 г.в., цвет кузова – черный, VIN – №, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: Mercedec -Benz GLA 200, легковой, 150л.с, ПО квт, объем 1595смЗ, 2017 г.в., цвет кузова-черный, VIN - №, рыночная стоимость предмета залога составляет 2 340 000 рублей.

Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия договора залога находится у заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80% от 2 340 000 руб. и будет равна 1 872 000 руб.

Кроме того, банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2000 руб., что подтверждается счётом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №АП-002163 и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 23 282 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 816 394 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 282 рублей и судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 1 841 676 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Mercedes-Benz GLA 200», легковой, 150 л.с., 110 Квт, объем 1595 см3, 2017 г.в., цвет кузова – черный, VIN – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 872 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022.

Судья