УИД: 78RS0001-01-2022-004329-46
№ 2-4782/2022 30 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дугиной Н.В.,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - <данные изъяты> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Санкт-Петербург, ... с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование требований указано, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками ( в размере ? доли в праве) жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: гор. Санкт-Петербург, ... жилое помещение приобретено по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала. Истец и ответчик находились <данные изъяты> Ответчик не является членом семьи истца, с XX.XX.XXXX в квартире истца не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, сняться с регистрационного учет отказывается, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Санкт-Петербург, ... с последующим снятием его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, указала, что ответчик с XX.XX.XXXX не проживает в квартире, принадлежащей ей и ее несовершеннолетним детям на праве собственности, пояснила, что вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, что ставит ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные материальные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Представила квитанции об оплате за жилое помещение. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в спорном жилом помещении, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчиков о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было.
Суд, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика и отсутствие возражений против вынесения по делу заочного решения со стороны истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, присутствующую в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбрать место жительства, а так же гарантировало право на жилище.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Регистрация ответчика по спорному адресу препятствует истцу в осуществлении права на владение и распоряжение своей собственностью.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира, общей площадью <данные изъяты>
Право собственности истца на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельством из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним XX.XX.XXXX ( том 1 л.д. 16,17).
Из справки о регистрации следует, что в спорной жилой площади <данные изъяты>
Как следует из объяснений, данных истцом в ходе судебного разбирательства, она с ответчиком состояла в <данные изъяты> года в спорном жилом помещении не проживает, выехал в добровольном порядке, забрав свои личные вещи, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, бремя содержания жилого помещения истец несет в полном объеме, из расчета начислений на всех зарегистрированных лиц.
Между <данные изъяты>
Как следует из сведений, представленных по запросам суда из компетентных органов, <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела, судом была допрошена в качестве свидетеля <данные изъяты> которая пояснила, <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что ответчика не видела на протяжении длительного периода времени, часто бывает у истца в гостях, личных вещей ответчика в квартире не видела.
Кроме того, указанный свидетель также пояснила суду, что <данные изъяты>
Оценивая показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований им не доверять.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик в течении длительного периода времени имеет только регистрацию по спорному адресу, соглашения с истцом о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, из спорного жилого помещения выехал в 2018 году, коммунальные услуги не оплачивал.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по настоящему делу об определении порядка пользования жилым помещением не заключалось.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию этого имущества соглашений о проживании ответчика в квартире не заключалось, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО4 прекратившим право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>
При этом суд отмечает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчик является трудоспособным, доказательств наличия уважительных оснований для установления срока сохранения права пользования спорной квартирой ответчик не представил.
Исходя из положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 193-199,232-233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.
Признать ФИО4, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: гор. ... с последующим снятием его с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.