61RS0047-01-2023-000906-73 Дело № 2а-828/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО4, Врио заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО5, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований представитель указал на те обстоятельства, что на исполнении в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № №-ИП от 11.03.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного 23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 109367 рублей 20 копеек. Взыскателем 24.04.2023 года в адрес ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области было подано обращение с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства № №-ИП от 11.03.2022 года. Обращение было подано через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО1, являющегося взыскателем. Согласно ответу СПИ ФИО2, который был получен взыскателем посредством портала «Госуслуги», в рассмотрении заявления взыскателю было отказано в связи с тем, что «для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно». В адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области 22.05.2023 года была направлена жалоба, в которой взыскатель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и обязать ее устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем рассмотрения объективного, всестороннего рассмотрения обращения от 24.04.2023 года. В адрес взыскателя 31.05.2023 года поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы, врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО5 признала правомерными действия судебного пристава-исполнителя. Постановление по результатам рассмотрения жалобы не содержало ранее запрошенных сведений о ходе исполнительного производства № №-ИП от 11.03.2022 года. Взыскатель не имеет возможности ознакомиться с информацией, размещенной на интернет-портале «Госуслуги», о ходе исполнительного производства, в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств, в связи с чем вынужден обращаться с ходатайством о предоставлении данных сведений, а также документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем, посредством направления их на электронную почту взыскателя. В ГУФССП России по Ростовской области 23.06.2023 года была направлена жалоба с просьбой устранить нарушения норм права и прав взыскателя и внести корректные данные взыскателя. В адрес взыскателя 04.07.2023 года поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы за подписью начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, которым в удовлетворении жалобы было отказано. В связи с тем, что на сегодняшний день, ответ на предоставленное заявление о совершении исполнительных действий по исполнительному производству в адрес взыскателя не поступал, административный истец полагает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются либо предпринимаются не в полном объеме, в связи с чем требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО3; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 предоставить ИП ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства и письменный мотивированный ответ на ранее направленное обращение; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил производство по делу прекратить, поскольку требования административного иска удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150-152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись