Дело №2-738/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

п. Володарский 30 сентября 2022 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре судебного заседания Алдандыковой H.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыжих <данные изъяты> o взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд c иском к Рыжик <данные изъяты> o взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что 24.10.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Рыжих <данные изъяты> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, a также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии c Договором обязательства

по возврату суммы кредита, в результате чего y ответчика образовалась задолженность в размере: 113 774,93 руб. в период c 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период c 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. Обществу c ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требования o полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г., что

является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. B период c 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 52,30 руб. B результате задолженность составляет 113 722,63 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии co статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или

Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного

вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные

документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. B соответствии c п.

1.2.3. 18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен o состоявшейся Обществу уступке прав требования o чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. B связи c чем, истец просит взыскать c ответчика Рыжих <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность, обрaзовавшyюся в период c 30.06.20 14 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 113 722, 63 руб., которая состоит из 29 255,41 руб.- основной долг, 3 841,90 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 5206,89 руб. - проценты на просроченный основной долг, 75418, 43 руб. -штpафы, a также государственную пошлину в размере 3 474,45 руб., a всего 117 197,08 руб.

B судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта o гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним

из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке o времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе

от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой

для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации c согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

B соответствии co статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или

ненадлежащим исполнением обязательства.

B силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытка. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и носит: компенсационный характер.

Судом установлено, что 24.10.2011 года КБ «Ренессанс капитал» (000) и Рыжих <данные изъяты> заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил последней кредит по договору № в сумме 100000,00 руб. на. срок 1372 дней на неотложные нужды, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифами банка, которые являются неотъемлемыми частями договора.

При подписании кредитного договора Рыжих <данные изъяты> подтвердила, что c общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается материалами; ёла.

B соответствии. c п.п..2,. 3.2.1, 3.2.2., 3.2.3 кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. B случаях кредитования счета по карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором по Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные Договором o Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором o карте.

Выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Согласно расчету задолженности Рыжик <данные изъяты>. по договору № за период c 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. составляет 113 722, 63 руб., которая состоит из 29 255,41 руб. - основной долг, 3 841,90 руб.- проценты на I/ непросроченный основной долг, 5 06,89 руб. - проценты на просроченный основной долг, 75 418, 43 руб. - штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Заемщик Рыжик <данные изъяты> обязательства по кредитному договору o возврате суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Заемщику было направлено требование o досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитами, неустоек, предусмотренных кредитными договорами, но данные требования остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать c Рыжик <данные изъяты> задолженность по договору № от 24.10.2011 г., образовавшуюся в период c 30.06.20 14 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 113 722, 63 руб., в связи c не исполнением ответчиком своих обязательств перед банком.

Кроме того, в соответствий со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию c ответчика в пользу истца

расходы по оплате госпошлины в сумме 3474,45 руб. Несение расходов по оплате

госпошлины подтверждаются платежными поручениями № 1757 от 28.05.2021 г. и № 1880 от 17.03.2022 г., представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к

Рыжик <данные изъяты> o взыскании задолженности по кредитному договору,

судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рыжих <данные изъяты> в пользу ООО«Феникс» о задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011 г. образовавшуюся в период c 30.06.20 14 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере

113 722, 63 руб., которая состоит из 29 255,41 руб.- основной долг, 3 841,90 руб. проценты на непросроченный основной долг, 5 206,89 руб. - проценты на просроченный основной долг, 75 418, 43 руб. - штрафы, a также государственную пошлину в размере 3 474,45 руб., a всего 117 197,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней co дня вручения ему копии этого

решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца co дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, a также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос o правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, a в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца co дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Судья С.П. Соловьев