Дело № 2-2347/2023

УИД 05RS0028-01-2023-002315-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 05 декабря 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дербентского отделения <номер изъят> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 07.10.2020г. за период с 11.01.2021г. по 25.07.2023г. (включительно) в размере 104 194,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 86 200,66 руб., просроченные проценты 17 994,02 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 283,89 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дербентского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 07.10.2020г. за период с 11.01.2021г. по 25.07.2023г. (включительно) в размере 104 194,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 86 200,66 руб., просроченные проценты 17 994,02 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 283,89 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества,

В обоснование требований указано, что 07.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <номер изъят>, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 104 918,03 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 07.10.2020г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая (N счета 40817 810 8 6032 2130039), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой всоответствии с расчетом цены иска. Таким образом, за период с 11.01.2021 по 25.07.2023 (включительно) образовалась просроченнаязадолженность в размере 104 194,68 руб., в том числе:просроченный основной долг - 86 200,66 руб.4 просроченные проценты - 17 994,02 руб.Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. Размер процентов состоянию на 25.07.2023 г. составляет 17 994,02 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.Банку стало известно, что 29.11.2020 г. заемщик умер.Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 07.10.2020 г.Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от20.03.2022 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за <номер изъят>.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

По запросу суда нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО2 предоставлена в суд копия наследственного дела <номер изъят> открытого к имуществу ФИО1., из которого усматривается, что наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО3

Таким образом, ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, возражения относительно заявленных требований не представила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Дербентского нотариального округа РД ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзацах 2, 4 п.60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 07.10.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 104 918,03 рублей на срок 12 месяца, процентная ставка 19,9 % годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 07.10.2020г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая (N счета 40817 810 8 6032 2130039), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

ФИО1 денежные средства банку не возвратил, таким образом, за период с 11.01.2021 по 25.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104 194,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 86 200,66 руб.4 просроченные проценты - 17 994,02 руб.

29.11.2020 года ФИО1 умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 07.10.2020 г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.03.2022 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не представлением наследником необходимых документов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО2 предоставлена в суд копия наследственного дела <номер изъят> открытого к имуществу ФИО1, из которого усматривается, что наследником имущества умершего является его супруга ФИО3

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 07.10.2020г. за период с 11.01.2021г. по 25.07.2023г. (включительно) в размере 104 194,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 86 200,66 руб., просроченные проценты 17 994,02 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 283,89руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 07.10.2020г. за период с 11.01.2021г. по 25.07.2023г. (включительно) в размере 104 194 (сто четыре тысячи сто девяносто четыре) рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг 86 200 (восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 66 копеек, просроченные проценты 17 994 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 02 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 3283, 89 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На решение ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2023 года.

Судья Н.Х.Тагирова