РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Дело № 2-4856/2025

<...> УИД: 93RS0037-01-2025-007588-62

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При секретаре – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, от имени и в интересах которого действует ФИО11, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес> (29), <адрес>, которую она приняла в наследство после смерти своего сына, но не получила при жизни свидетельство о праве на наследование.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После смерти ФИО3 его мать ФИО2, как единственный наследник первой очереди, обратилась к частному нотариусу Шахтёрского городского нотариального округа ФИО7 с заявление о принятии наследства после смерти сына.

После смерти матери ФИО2, он, как единственный наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти, в том числе и вышеуказанной квартиры, которую она приняла в наследство после сына ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО8 ему было разъяснено, что в настоящее время он лишен права в получении свидетельства о праве на наследование на спорную квартиру, ввиду того, что утеряно наследственное дело, открытое после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отсутствуют сведения подтверждающие принятия его матерью ФИО2 наследственного имущества.

Факт принятия его матерью ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также актом с места жительства, где указано, что на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала с ним по одному адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес> (29), <адрес>.

Просит суд установить юридический факт принятия ФИО2, наследства, которое открылось после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м. Признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики.

В судебное заседание представитель истца – ФИО11, который действовал на основании проверенных судом полномочий (доверенность), не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. /л.д. 25/

В судебное заседание представитель истца – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочий (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 51/

Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 50/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 47/

Представитель третьего лица – Нотариального архива Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики, в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, его родителями являются ФИО10 и ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о рождении /л.д. 11/

Согласно информации Харцызского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № ФИО3, матерью которого указана ФИО2 /л.д. 60/

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения о регистрации в Государственном реестре сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес>. /л.д. 16-18/

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 35-43/

Истцом также предоставлен технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес>. /л.д. 19-20/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к частному нотариусу Шахтёрского городского нотариального округа ФИО7 с заявление о принятии наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 13/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 12/

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 фактически проживал без регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес> матерью ФИО2, с 2013 года по день смети последней, ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 14/

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО8 было разъяснено ФИО4, что в настоящее время он лишен права в получении свидетельства о праве на наследование на спорную квартиру, ввиду того, что утеряно наследственное дело, открытое после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а значит и отсутствую сведения подтверждающие принятия его матерью ФИО2 наследственного имущества. /л.д. 15/

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики предоставлена информация, согласно которой в нотариальном архиве Палаты на хранении документы нотариального делопроизводства и архив частного нотариуса Шахтёрского городского нотариального округа ФИО7 с 2001 по 2016 года (включительно) по результату установления фактического наличия документов нотариального делопроизводства. Согласно акту приема-передачи наследственные дела, законченные в производстве (по которым было выдано свидетельство о праве на наследство) и наследственные дела незаконченные в производстве (по которым не было выдано свидетельство о праве на наследство) на хранение не передавались. / л.д. 45/

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики предоставлена информация, согласно которой Администрация не располагает сведениями о переименовании многоквартирного <адрес> на №, расположенного в <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес>. /л.д. 61/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес>, которое приняла его мать ФИО2

Суд считает необходимым включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м.

ФИО4 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2

Судом установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, которое открылось после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пгт. Комсомольский <адрес> Республики Коми Российской Федерации, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Золотарёвка, <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО4 возложить на ФИО4.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.