Дело № 1-798/2023
УИД 50RS0044-01-2023-007058-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,
при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,
защитника – адвоката Мареева О.Г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 13.05.2019 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 25.12.2020 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 9 месяцев 6 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; 12.01.2021 освобождённого из мест лишения свободы; снятого с учёта в Серпуховском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 10.11.2021 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
18.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.12.2022.
01.07.2023 в 18.10 час ФИО1, будучи ранее 18.11.2022 подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в целях проезда по личным делам, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление автомобилем ВАЗ 21041-40 государственный регистрационный <номер>. Следуя около дома № 1 по ул. Советская, г. Серпухова, Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» старшим лейтенантом полиции В. для проверки документов, который установил у ФИО1 внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер 014539», при этом, разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,918 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.
Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства В содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого – адвокат Мареев О.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Прокурор также выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.
Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учётом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Наказание назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учётом данных о личности подсудимого.
В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак <***>, на который, при проведении предварительного расследования, наложен арест.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный <номер>, подлежит конфискации.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства, суд считает необходимым сохранить меры обеспечения, принятые на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 24.08.2023.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.
Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль марки ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный <номер>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер> – конфисковать в доход государства.
Сохранить меры обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, принятые на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 24.08.2023 в виде ареста на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный <номер>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер>, состоящего в запрете собственнику и иным лицам распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк