РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1056/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 К.Н.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. был выдан кредит в сумме 111 344 рубля 54 копейки на срок 24 месяца под 25, 55 % годовых по кредитному договору №. Обязательство по кредитному договору не исполнялось надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 121 879 рублей 4 копейки, из которых просроченный основной долг 104 064 рубля 52 копейки, просроченные проценты 17 814 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. умер, заведено наследственное дело, наследником является супруга ФИО1 Просили взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 121 879 рублей 4 копейки, из которых просроченный основной долг 104 064 рубля 52 копейки, просроченные проценты 17 814 рублей 52 копейки.

Определением Ахтубинского районного с уда Астраханской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как наследник по закону, принявшая наследство после смерти своего сына К.Н.Н., наряду с ответчицей ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку свидетельства о праве на наследство ими не получены до настоящего времени.

Выслушав ответчиц, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом – ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. был выдан кредит в сумме 111 344 рубля 54 копейки на срок 24 месяца под 25, 55 % годовых по кредитному договору №.

Кредитный договор заключен и подписан К.Н.Н. в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определен порядок возврата заемных средств посредством внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 973 рубля 40 копеек, платежная дата - 15 числа каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из пунктов 17, 18 индивидуальных условий договора перечисление денежных средств производится на расчетный счет заемщика №, который используется также при осуществлении платежей для погашения задолженности по договору.

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 111 344 рубля 54 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 121 879 рублей 4 копейки, из которых просроченный основной долг 104 064 рубля 52 копейки, просроченные проценты 17 814 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Р., на основании заявления супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Дочь К.Н.Н. отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследниками не получены.

Вместе с тем, решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю в указанном выше наследственном имуществе, а за ФИО1 (с учетом супружеской доли) признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Ответчицы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по указанному кредитному договору.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя К.Н.Н., являются супруга ФИО1 и мать ФИО2

Принятие наследства осуществлено путем подачи заявления нотариусу.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиц задолженности по кредитному договору в соответствии с их долями, определенными в наследственном имуществе.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81 252 рубля 69 копеек, с ответчицы ФИО2 в размере 40 626 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачи иска в суд государственная пошлина.

С ответчицы ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 104 рубля 25 копеек, а с ответчицы ФИО2 в размере 1 552 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО1 К.Н.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К.Н.Н., 5 <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2/3 доли от задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 252 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля 25 копеек, а всего 84 356 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1/3 долю от задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 626 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 552 рубля 12 копеек, а всего 42 178 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.