Дело № 2-150/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 03.08.2022

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему выдан кредит в сумме 172 518 руб. 95 коп. на срок 60 месяцев под 14,4 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий данного договора был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 25.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 27.05.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 177 245 руб. 07 коп., из которых: 23 494 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 153 750 руб. 32 коп. – просроченный основной долг. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако указанные требования ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 04.08.2020; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по названному кредитному договору за период с 04.06.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 177 245 руб. 07 коп., из которых: 23 494 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 153 750 руб. 32 коп. – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 руб. 90 коп., общая сумма к взысканию – 181 989 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес истца.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 04.08.2020 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 31) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.18-22). Согласно условиям указанного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме кредит в сумме 172 518 руб. 95 коп. под 14,4 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 указанного договора). Заключая указанный кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, включая условие о неустойке, предусмотренное п. 12 договора, согласился с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись на каждой странице индивидуальных условий.

Пунктом 6 указанного кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей) заемщика по договору: 60 (шестьдесят) аннуитетных платежей в размере 4050 руб. 08 коп. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно копии лицевого счета, открытого на имя ФИО1, последнему 04.08.2020 зачислено 172 518 руб. 95 коп. (л.д. 35).

Воспользовавшись суммой кредита, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25.03.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2020, образовавшаяся в период с 04.06.2021 по 23.12.2021 (включительно) в размере 169 555 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 56 коп., а всего на общую сумму 171 851 руб. 34 коп. в пользу ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25.03.2022 указанный судебный приказ отменен, поскольку 24.03.2022 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по тем основаниям, что она считает сумму задолженности завышенной (л.д. 55). При этом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 2295 руб. 56 коп. Указанная госпошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

Из представленного представителем истца расчета следует, что задолженность заемщика по названному кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 (за период с 04.06.2021 по 27.05.2022) составляет 177 245 руб. 07 коп., из которых: 23 494 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 153 750 руб. 32 коп. – просроченный основной долг (л.д. 37, 38-52).

Представленный представителем истца расчет задолженности документально подтвержден, проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не

обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение представлены.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846, статьи 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию. При этом расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков.

Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

В данном случае основанием для расторжения кредитного договора является неисполнение заемщиком обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4744 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.08.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2020 в размере 177 245 руб. 07 коп., из которых: 23 494 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 153 750 руб. 32 коп. – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 руб. 90 коп., а всего – 181 989 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова