Дело № 2-2954/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 867 руб. 80 коп. в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 898 руб. 68 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в размере 558 347 руб.29 коп. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку обязательства по своевременного погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 469 867 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 55 483 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 414 384 руб. 25 коп. Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО3 и ФИО2.
Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 776 руб. 27 коп. в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 795 руб. 53 коп. (дело №), в обоснование которого истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГПК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.02.2021 по 21.12.2021 в размере 129 776 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты – 17 519 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 112 256 руб. 86 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, являющийся также законным представителем ответчика ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом, не оспаривая наличия указанной задолженности наследодателя ФИО4, пояснил, что при заключении кредитного договора № оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем, банк вправе получить страховое возмещение. За медицинской помощью наследодатель обращался редко, на здоровье не жаловался. В настоящее время страховой компанией запрошены дополнительные медицинские документы наследодателя, чтобы установить является ли случай страховым. До этого все необходимые документы были представлены в страховую компанию, однако для них этого оказалось недостаточно.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № виде Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Онлайн», согласно которым кредитный лимит составляет 16 000 руб., при этом предусмотрено право банка на увеличение лимита кредита с предварительным информированием клиента. Срок кредита определен «до востребования», процентная ставка – 17,9 % годовых (дело №, л.д.35-41).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 558 347 руб. 29 коп. на срок 60 мес. под 12,9% годовых (дело №, том 1, л.д.58-59).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 11.02.2021 по 21.12.2021 задолженность ФИО4 по счету кредитной карты № составляет 129 776 руб. 27 коп. в том числе: просроченный основной долг – 112 256 руб. 86 коп., просроченные проценты – 17 519 руб. 41 коп. (дело №, л.д.22-28).
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2021 по 25.01.2022 (включительно) образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (дело №, том 1, л.д.24-33) составляет 469 867 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 414 384 руб. 25 коп., просроченные проценты – 55 483 руб. 55 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (дело №, том 1, л.д.79).
ФИО2, действующий в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО3, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (дело №, том 1, л.д.88-89).
Из представленной копии материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО4, в № доли каждому на следующее имущество: автомобиль Volkswagen Polo, г/н №, автомобиль Ravon R4, г/н №, квартиру по адресу: <адрес> (дело №, том 1, л.д.134-139).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке право-преемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за не-исполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В данном случае общая стоимость наследственного имущества составляет 3 707 331 руб. 36 коп. (2 443 231 руб. 36 коп. – кадастровая стоимость квартиры (дело №, том 1 л.д.102), 484 500 руб. – стоимость автомобиля Ravon R4, г/н № (том 1 л.д.116), 779 600 руб. – стоимость автомобиля Volkswagen Polo, г/н № (том 1 л.д.117-128)), то есть превышает размер задолженности по кредитным договорам.
Поскольку обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и сроки в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания сумм невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям индивидуальных условий кредитования, арифметически верен. Кроме того, расчет ответчиками не опровергнут, своего контррасчета ответчики не представили, в связи с чем, требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2021 по 21.12.2021 в размере 129 776 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при заключении кредитного договора № присоединился к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Среднерусском банке ПАО Сбербанк путем подачи соответствующего заявления (дело №, том 2, л.д.216-218), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство осуществлять страхование жизни и здоровья в страховой компании ООО «Сбербанк страхование жизни» в порядке и на условиях, указанных в заявлении и в Соглашении об условиях и порядке страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.93-114).
В соответствии с поданным заявлением страховыми рисками по расширенному страховому покрытию (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 2 настоящего заявления), являются: «смерть», «инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «инвалидность 2 группы в результате заболевания», «временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация».
Срок страхования по страховому риску «смерть» составляет 60 месяцев с даты заполнения настоящего заявления, страховая сумма - 558 347 руб. 29 коп.
Выгодоприобретателями по всем договорам страхования, заключенным в период действия Программы страхования, будут являться: по всем страховым рискам, указанным заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация», - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования будет являться застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (п. 7.1 заявления).
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в своем ответе сообщило, что между обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ- 2 и 5 (далее Соглашение). В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (кредитный договор №), срок действия страхования с 09.02.2018 по 08.02.2023; № (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (дело №, том 2 л.д.5).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В данном случае договор страхования жизни заемщика ФИО4 заключен в пользу ПАО Сбербанк, поскольку именно он является выгодоприобретателем в случае наступления такого страхового случая, как смерть заемщика.
Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере непогашенной задолженности умершего заемщика ФИО4 – 421 904 руб. 64 коп. (дело №, том 2 л.д.229). Дополнительно была направлена служебная записка с просьбой запросить недостающие документы для рассмотрения страхового события из компетентных органов самостоятельно (том 2 л.д.131).
В июле и декабре ДД.ММ.ГГГГ года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило письма наследникам ФИО4 по адресу: <адрес> (том 2 л.д.252-254), однако они не были получены наследниками в связи с их не проживанием по данному адресу. Запросы в компетентные органы о получении необходимых для рассмотрения заявления страхователя документов страховщиком не направлялось.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 направлены страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимые для рассмотрения заявления о страховом случае документы (том 2 л.д.234-243), однако страховой компанией был направлен ответ о недостаточности представленных документов, поскольку выписка из медицинской карты не заверена надлежащим образом, а также в ней отсутствует информация с 2013 года (том 2 л.д.248). Кроме того, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ направлен соответствующий запрос в ГБУЗ МО «Павло-Посадская ЦРБ» о предоставлении надлежащим образом заверенной выписки из амбулаторной карты (том 2 л.д.249).
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчиков были направлены запросы в медицинские учреждения для получения сведений о состоянии здоровья заемщика ФИО4 Из представленных по запросу суда медицинских документов (том 2 л.д.158-160), а также копии выписки из медицинской карты пациента (том 2 л.д.231-232) не следует, что на момент подачи заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика у ФИО4 были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, при наличии которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия. Кроме того, из амбулаторной карты ФИО4 следует, что впервые он обратился ГБУЗ МО «Павло-Посадская ЦРБ» в ДД.ММ.ГГГГ году к хирургу, какая-либо информация об обращении его в данное лечебное учреждение до ДД.ММ.ГГГГ года в карте отсутствует.
Таким образом, поскольку смерть заёмщика ФИО4, застрахованного на условиях расширенного страхового покрытия, так как на момент заключения договора страхования он не относился к лицам, указанным в пункте 2 заявления, является страховым случаем, на страховщике ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лежит обязанность выплатить в пользу ПАО Сбербанк остаток задолженности заемщика по кредитному договору. Отсутствие у страховщика к моменту рассмотрения данного дела необходимых документов для выплаты страхового возмещения не может являться основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников. Тем более, что с момента, когда страховщику стало известно о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) до принятия судом решения прошло полтора года, то есть достаточное количество времени для того, чтобы самостоятельно получить все необходимые документы для рассмотрения заявления о страховом случае, однако запрос в лечебное учреждение был направлен страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.
В случае отказа в страховой выплате ПАО Сбербанк имело возможность обратиться с соответствующим иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку именно он является выгодоприобретателем по договору страхования. Отказ от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения суд оценивает как недобросовестное осуществление своих прав и обязанностей.
В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
При оценке действий банка с точки зрения добросовестности судом принято во внимание, что отказ последнего от права на получение страхового возмещения в связи со смертью заемщика по заключенному с заемщиком обеспечительному договору страхования влечет причинение убытков наследникам заемщика, принявшим наследство, поскольку на них возлагается неисполненная наследодателем обязанность по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 3 795 руб. 53 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (дело №, л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку требования банка в данной части удовлетворены.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2021 по 21.12.2021 в размере 129 776 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795 руб. 53 коп., а всего 133 571 (сто тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 80 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2954/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 50RS0034-01-2022-000452-55).
По состоянию на 12.12.2022 решение не вступило в законную силу.