77RS0030-02-2022-003527-17

Дело № 2-2330/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 принял наследство после смерти фио, умершего 11 апреля 2014 г. В состав наследства вошли долги перед адрес по кредитным договорам. Задолженности были взысканы с наследников фио решениями Центрального районного суда адрес от 31 марта 2015 г. по делу № 2-423/2015, от 31 марта 2015 г. по делу № 2-971/2015, от 14 апреля 2015 г. по делу № 2-242/2015. Решением Арбитражного суда адрес от 21 февраля 2017 г. фио был признан банкротом, была введена процедура реализации имущества. Требования адрес о выплате сумм, взысканных решениями от 31 марта 2015 г., были включены в реестр требований кредиторов. Решение суда от 14 апреля 2015 г. было исполнено ранее. Все имущество наследодателя было реализовано, денежные средства направлены на погашение требований кредиторов. Однако, адрес предъявило к исполнению исполнительные листы, выданные в отношении истца по делам. В рамках исполнительных производств с истца в период с 16 ноября 2017 г. по 16 мая 2021 г. производились взыскания. Вместе с тем, с момента принятия решения о банкротстве фио истец не должен был отвечать по его долгам. Требование о возврате незаконно полученных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судебным разбирательством установлено следующее.

ФИО1 принял наследство после смерти фио, умершего 11 апреля 2014 г.

Решениями Центрального районного суда адрес от 31 марта 2015 г. по делу № 2-423/2015, от 31 марта 2015 г. по делу № 2-971/2015, от 14 апреля 2015 г. по делу № 2-242/2015 с наследников фио, в том числе с истца, в пользу адрес взысканы задолженности по кредитным договорам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда адрес от 21 февраля 2017 г. по делу № А27-24992/2016 умерший фио был признан банкротом, была введена процедура реализации имущества.

Определениями Арбитражного суда адрес от 04 июля 2017 г. требования адрес о выплате сумм, взысканных решениями Центрального районного суда адрес от 31 марта 2015 г. по делу № 2-423/2015, от 31 марта 2015 г. по делу № 2-971/2015, были включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда адрес от 26 февраля 2020 г. реализация имущества фио была завершена.

Согласно п. 10 ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании решения Центрального районного суда адрес от 31 марта 2015 г. по делу № 2-423/2015 в отношении ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 005575600, 20 октября 2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 36389/17/42009-ИП.

На основании решения Центрального районного суда адрес от 31 марта 2015 г. по делу № 2-971/2015 в отношении ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 005527999, 20 октября 2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 36391/17/42009-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств с ФИО1 в пользу адрес производилось взыскание денежных средств.

Решения Центрального районного суда адрес не отменены, судебные акты о прекращении исполнения исполнительных документов не выносились.

При таких обстоятельствах взысканные в рамках исполнительных производств денежные средства не могут рассматриваться как неосновательное обогащение адрес.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья