УИД 74RS0001-01-2024-004417-11

Дело № 2-286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола помощником судьи Дрозденко А.О.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 17 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о выделении доли из общего имущества супругов, исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-4, 53-54) к ФИО4, ФИО3 (ФИО5, ФИО6) А.А. о признании транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО1; о выделении 1/2 доли ФИО1 из общего имущества супругов на вышеуказанное транспортное средства; о признании права собственности на 1/2 супружеской доли на вышеуказанное транспортное средство; об исключении из состава наследственной массы 1/2 доли на вышеуказанное транспортное средство.

В обоснование иска указано, что 14 февраля 202 года умер ФИО7 После его смерти открылось наследственное дело №. Истец ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась женой наследодателя. в период брака наследодателем за счет общих средств был приобретен вышеуказанный автомобиль, являющийся совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку транспортное средство приобреталось в период брака на совместно нажитые средства, оно подлежит исключению из наследственной массы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 15).

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 С.в. открыто наследственное дело № (л.д. 66-76).

Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО7 – ответчики по делу ФИО4, ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу вышеназванных правовых норм, право на общее имущество, нажитое супругами в браке, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как, в силу закона (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что названное имущество является совместной собственностью супругов.

Как установлено судом, ФИО7 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 50-51).

Согласно сведениям МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, карточки учета транспортного средства, ФИО7 значится собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 61).

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что указанный автомобиль был приобретен в период брака ФИО7 и ФИО1

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что спорный автомобиль был получен ФИО7 в дар или по иным безвозмездным сделкам материалы дела не содержат. Сведений о заключении сторонами брачного договора также не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен в период брачных отношений ФИО7 и ФИО1, и, соответственно, подпадает под законный режим имущества супругов и является общим имуществом супругов Т-вых. Доли каждого из бывших супругов в данном имуществе следует признать равными, доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчиками указанные обстоятельства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/2 доли автомобиля ГАЗ 330232, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, а оставшаяся 1/2 доли должна быть признана за истцом ФИО1

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО7 и ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на 1/2 доли на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершегоДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.