72RS0013-01-2024-012167-37

Дело № 2-1804/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 мая 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Соколовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу УсаненкоГ.С.о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО4 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО4, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 185423,80 рублей за периодс 10.04.2013 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 года АО «Связной Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав 1/С-Ф, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ от 31.05.2012 года ООО «ПКО «Феникс».ФИО4 умерла 12.05.2014 года. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 185423,80 рублей, которая состоит из: 119835,37 рублей - основной долг, 59569,43 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1019,00 рублей - комиссии, 5000,00 рублей – штрафы, а также госпошлину в сумме 6 563,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Определением Калининского районного суда города Тюмени от 09.04.2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили в материалы дела ходатайство, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 94).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

31.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдел заемщику кредит в размере 80000,00 рублей. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты 24% годовых за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, доказательств обратномуответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, поскольку ею, в нарушение условий указанного договора, допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиками суду не предоставлены.

Таким образом, по состоянию на 28.11.2024 года задолженность по кредитному договору №№ от 31.05.2012 года составляет 185423,80 рублей, из которых: 119835,37 рублей - основной долг, 59569,43 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1019,00 рублей - комиссии, 5000,00 рублей – штрафы, а также госпошлину в сумме 6 563,00 рублей (л.д. 7).

22.04.2015 года АО «Связной Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав 1/С-Ф, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012 года ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 48-50).

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4, умерла 12.05.2014 года (л.д. 73-оборот).

По сведениям нотариуса, после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело к имуществу умершей.

Из указанной информации нотариуса следует, что в рамках наследственного дела наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства являются супруг – ФИО1, дочь – ФИО3 (до брака Усаненко) Н.А., и дочь ФИО5, которые зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что иное имущество умершей ответчиками не принималось.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 94).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, по условиям кредитного договора № № от 31.05.2012 года кредит предоставлялся на срок по 28.05.2015 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд только 20.12.2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по кредитному договору № № от 31.05.2012 года истек в 01.06.2015 года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности на момент обращения с иском в суд истек.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 201, 809, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (до брака Усаненко) Наталье Александровне (паспорт №), ФИО2 (до брака Усаненко) Инне Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.05.2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич