УИД - 78RS0015-01-2022-005577-22

Дело № 2-6886/2022 21 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « УЮТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 245 198,07 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в связи с нарушением прав потребителя.

В обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком было заключено два договора № 780-0002-01347 от 09.01.2022 на изготовление и доставку кухни и договор № 780-0002-01348 от 10.01.2022 на изготовление и доставку товара (мебель для ванной комнаты). Срок выполнения работ по доставке кухни был установлен 22.02.2022, фактически товар отгружен 11.03.2022, требование об уплате неустойки не удовлетворено.

Сроки выполнения работ установлены 16.03.2022., фактически товар отгружен частично 11.03.2022.; 02.04.2022. была поставлена раковина и столешница, которые не приняты истцом в связи с несоответствием рекламационным акта. На требование истца об отказе от исполнения договора сумма 36 435 руб. возвращена ответчиком 20.04.2022. Истец полагает, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав потребителя, которые подлежат судебной защите.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен, представил в суд возражения, просит в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в делу, с учетом их надлежащего извещения.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (абз. 5 п. 1 ст. 18абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 10.01.2022 г. заключен договор № 780-0002-01348 купли-продажи и доставки товара: раковина, столешница из искусственного камня, мебель с откидными ящиками, комплект «корзина для белья», детали и набор для установки мебели для ванны; ( приложение к договору № 1) Стоимость договора составила 83 758 руб., срок поставки установлен 15.03.2022. Дополнительным соглашением к договору от 18.01.2022. стороны изменили стоимость до 83 608 руб., сроки отгрузки товара на 16 марта 2022 г. (л.д.2-25)

Договор № 780-0002-01437 от 09.01.2022 купли-продажи и доставку кухонной мебели, столешницы, стеновой панели, мойки, смесителей, аксессуаров, встраиваемой техники ( приложение № 1 к договору), ( л.д. 33-39) Стоимость договора составила 616 673 руб. Доставка товара определена к отгрузке 18.03.2022 г. Дополнительным соглашение к договору от 18.01.2022. стороны уменьшили стоимость договора на 168 101 руб., и цена составила 448 632 руб., дату готовности к отгрузке товара определили на 22.02.2022.

По договорам оплачено истцом: 09.01.2022. - 120 000 руб., 10.01.2022.- 20 000 руб., 07.03.2022 – 63 608 руб.; 07.03.2022.- 300 000 руб.; 07.03.2022- 23632 руб. Всего оплачено покупателем - 527 240 руб. ( л.д. 20, 31-32) Общая сумма по двум договорам составила 532 240 руб., недоплата со стороны покупателя составляет 5000 рублей.

Мебель для кухни была поставлена 11.03.2022 г. ( л.д.31) Набор для ванной комнаты поставлен 11.03.2022., товарно-транспортные накладные (л.д.20) Столешница из искусственного камня и мойка поставлены 02.04.2022., не приняты покупателем в связи с несоответствием размеров мойки. ( л.д.19)

Претензией от 12.04.2022. истица отказалась от исполнения договора № 780-0002-01348 и потребовала возврата уплаченной суммы, 36 435 руб. и потребовала оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 24 047 руб. 10 коп. (л.д.16-18)

В силу с п.п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги),

Ответчик 20.04.2022. ответил на претензию истца и в этот же день, 20.04.2022. произвёл возврат денежных средств в сумме 36 435 руб., составляющие стоимость столешницы и раковины, неустойка не оплачена в добровольном порядке. (л.д.15-16)

Согласно п.1.3 договоров стороны установили, что доставка и отгрузка товара потребителю осуществляется при условии полной выплаты цены договора. (л.д.22)

С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что срок поставки мебели по договору купли-продажи кухни был нарушен, а мебель для ванной комнаты поставлена хотя и своевременно, но не в полном объеме, сроки поставки товара был нарушен ответчиком. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств, но сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию 245 198,07 руб., явно завышена и фактически составляет стоимость приобретенных товаров у ответчика. Суд учитывает общую стоимость договора, своевременный частичный возврат денежных средств потребителю, использование потребителем приобретённого товара в настоящее время, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки по договорам № 780-0002-01347, № 780-0002-01348 и определяет к взысканию сумму неустойки - 16 395 руб. 75 коп. Также, нельзя не учесть, что по условиям договора товар мог быть подготовлен к отгрузке лишь при условии полной оплаты по договору, задолженность истца перед продавцом составляет 5000 руб. до полной цены договоров, следовательно, у ответчика имелись основания для отказа в поставке товара покупателю, до его полной оплаты.

Поскольку судом в ходе рассмотрения спора установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства заявленных исковых требований, размер уплаченной суммы за товар, степень причиненных истцу нравственных страданий неисполнением договора, необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 4 000 руб., заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму= 20 395, 75 руб. (16 395,75 руб. + 4000 руб. = 20395,75/2) в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 197,87 руб., оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 955,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УЮТ» в пользу ФИО1 неустойку 16 395,75 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., штраф – 10 197,87 руб., в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «УЮТ» в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 955, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова