Дело 2-3109/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005661-93

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего- судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования тем, что 26.12.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2025г., на 19.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2025, на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115 899,72 руб.

По состоянию на 19.06.2025г. общая сума задолженности составила 1 130 974,80 руб., из них просроченная задолженность 1 130 974,80руб., комиссия за ведениесчета 298 руб., иные комиссии 590 руб., просроченные проценты 136287,90 руб., просроченная ссудная задолженность 992 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 142,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,59 руб., неустойка на просроченную ссуду75,08 руб., неустойка на просроченные проценты1080,61 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Деятельность ИП ФИО1 прекращена 27.03.2025г.

В связи с изложенным, истецобратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности с 29.04.2025 по 19.06.2025 года в размере 1 130 974,80руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 26309,75руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 23.07.2025 года судебная повестка передана почтальону, а 11.08.2025 года возвращена в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.85-91), а также общими условиями договора потребительского кредита (л.д.109-117).

Доказательствами предоставления кредита в размере 1 000 000 руб., а также движения денежных средств по счету является выписка по счету, предоставленная банком (л.д.75).

При этом выписка по счету является документом строгойотчетности, формируется электронным способом, автоматически технической базой банкафиксируются операции по счетам всех клиентов банка в тот же момент времени, когда онисовершаются. Выписка по счету подтверждает Факт заключения кредитного договора, предоставлениязаемщику денежных средств. Банковская выписка с текущего кредитного счета – первичныйбухгалтерский документ, доказательно отображающий произведенные банковские операции идвижение средств по счету. Порядком ведения бухгалтерского учета допускается получениебанковских выписок на бумажных носителях или в электронном виде.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2025г., на 19.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила52 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2025г., на 19.06.2025г суммарная продолжительность просрочки составила52 дня.

Указанные факты подтверждаются расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору №11728356836 от 26.12.2024г. по состоянию на 19.06.2025г. (л.д.120-122).

Как следует из расчета задолженности, долг перед Банком составляет1 130 974,80 руб., из них просроченная задолженность 1 130 974,80 руб., комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 590 руб., просроченные проценты 136287,90 руб., просроченная ссудная задолженность 992 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 142,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 75,08 руб., неустойка на просроченные проценты 1080,61 руб.

При этом, согласно выписке по счету ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 115 899,72 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, при этом ответчиком ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 130 974,80 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 26309,75 руб., что подтверждается платежным поручением №300 от 20.06.2025 (л.д.118).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <...>, паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>),сумму задолженности с 29.04.2025 по 19.06.2025 года в размере 1 130 974 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26309 руб. 75 коп., а всего 1 157 284 руб.55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года