РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5683/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 19 ноября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в том числе сумма –сумма к выдаче, 79 200 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых, срок действия договора-60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810640400476645, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждает выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма выданы ответчику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита-79 сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Истец «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 19 ноября 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в том числе сумма –сумма к выдаче, 79 200 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых, срок действия договора-60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810640400476645, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждает выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма выданы ответчику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита-79 сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по возврату суммы займа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности исх. от 16 октября 2020 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка (пени) в размере 0,1% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 апреля 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма из которых: сумма – сумма основного долга; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма – убытки; 3 396,01 руб.-штраф за возникновение просроченной задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19 ноября 2019 года в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

С. Кац

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.