Дело № 1-489/2023
УИД - 23RS0037-01-2023-004305-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г. Новороссийск 10 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Хашагульгова А.Д.,представившего удостоверение № 3012 и ордер № 222362,
при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
01 июня 2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в принадлежащем ему транспортном средстве «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованном возле <адрес> края, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «RedmiNote 7» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «<данные изъяты>», где на электронной витрине магазина «<данные изъяты>» у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, произведя за него оплату. После чего ФИО1 поступило сообщение с местом нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.
01 июня 2023 года примерно в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь возле <адрес> края, обнаружил в земле гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,03 грама. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрел и поместил в левый передний нагрудный карман комбинезона, надетого на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
01 июня 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь около <адрес> «А» по <адрес> края, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу:<адрес>, где в этот же день в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в досмотровом кабинете №, в левом переднем нагрудном кармане комбинезонаобнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, котороесогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой 1,03 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился в принадлежащем ему автомобиле «Митсубиси Айртрек», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», припаркованном по адресу: <адрес>, в этот момент ему захотелось попробовать наркотическое средство «<данные изъяты>», при помощи своего мобильного телефона марки «RedmiNote 7», с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» +№, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», через мобильное приложение для выхода в интернет «<данные изъяты>», он зашел на электронную торговую площадку сайта с названием «<данные изъяты>», где зарегистрировал аккаунт под разовым паролем. На данном сайте он увидел витрину магазина с названием «<данные изъяты>» с объявлением о продаже синтетического наркотического средства «<данные изъяты>» стоимостью в криптовалютебиткойн (ВТС), что равно около 2 000 рублей за 1 грамм, которое он решил заказать для личного употребления, при этом он осуществил заказ 1,0 грамма синтетического наркотического средства «<данные изъяты>». После чего, пополнил баланс личного кабинета через «Qiwi-кошелек» с виртуальной банковской карты, на сумму 2 000 рублей. После этого ему в сообщениях на данном сайте от продавца «<данные изъяты>» пришла фотография с адресом и описанием места: «<адрес>», с указателем в виде стрелки на место «Тайниковой закладки», в мобильном телефоне не осталась информация о «тайниковой закладке», так как он сразу же удалил все сообщения и фотографии. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к месту расположения «тайниковой закладки», в которой находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». По пути его следования ему позвонил ранее ему знакомый ФИО7, который попросил подвезти его до места расположения его жилища по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут он прибыл к ФИО7, который находился на <адрес> края. ФИО7 сел к нему в автомобиль и он сообщил ФИО7, что ему необходимо проследовать на <адрес> края, с какой именно целью ему нужно было туда, он ФИО7 не пояснял и тот у него не спрашивал. Примерно в 16 часов 25 минут он, находясь возле <адрес> «А» на <адрес> края, где припарковал свой автомобиль и вышел на улицу, при этом ФИО7 он ничего не пояснял и попросил того подождать 5 минут, после чего он проследовал к месту расположения «тайниковой закладки», он нашел то место, которое было схоже с изображением на фотографии и обнаружил забор, рядом скотором и была спрятана «тайниковая закладка», после чего, сделав раскоп в траве, он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которая соответствовала внешнему описанию заказа наркотического средства на сайте «Новоспайс». Он взял гипсовый слепок серого цвета, внутри которого, находилось наркотическое средство. При этом, извлекая «тайниковую закладку» он был уверен, что в гипсовом слепке серого цвета находится наркотическое средство, которое он заказал в сети «Интернет». Затем он положил данный гипсовый слепок серого цвета в левый передний нагрудный карман комбинезона надетого на нем, где оставил хранить для личного употребления без цели сбыта. После этого, он направился к своему автомобилю, который был недалеко припаркован. При этом ФИО7, не наблюдал за его действиями, так как в момент изъятия «тайниковой закладки», он находился на достаточно дальнем расстоянии от ФИО7 Сел в автомобиль, к ним подошли ранее не знакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих их личность. Выйдя из машины, он бросил принадлежащий ему мобильный телефон «RedmiNote 7» на землю, в следствии чего мобильный телефон получил механические повреждения и перестал работать, после чего он его поднял и положил в левый передний нагрудный карман комбинезона.Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как ранее примерно месяц назад он употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>», за что он был задержан и доставлен в ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО7 также был задержан и доставлен, так как тот тоже отказался от медицинского освидетельствования, по какой причине тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ему не известно. Находясь в служебном кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции ему было объявлено, что в отношении него будет составлен административный материал за совершенное им административное правонарушение в соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ, им были проигнорированы требования сотрудников полиции, так как он встал с места и побежал к выходу из кабинета, при этом пытаясь уничтожить гипсовый сверток серого цвета, вследствии чего в отношении него были применены «Наручники» и составлен административный материал в соответствии со ст. 19.3 КоАП РФ. Далее, в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 59 минут в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых и сотрудников полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества или предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что при нем нет никаких запрещенных веществ. Во время его личного досмотра сотрудником полиции в левом переднем нагрудном кармане комбинезонабыл обнаружен гипсовый сверток серого цвета, при вскрытии которого обнаружен сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета, которое было показано всем участвующим лицам. Он увидел, что внутри гипсового свертка находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос, заданный сотрудником полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он пояснил, что данный гипсовый слепок серого цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которые он приобрел для собственного употребления. В левом нагрудном кармане комбинезонабыл обнаружен мобильный телефон «RedmiNote 7» в корпусе синего цвета, принадлежащий ему, с помощью которого он осуществил свой заказ наркотического средства. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. С гипсового свертка были взяты на ватную палочку потожировые следы. Он никаких претензий ни к кому из участников его личного досмотра и изъятия вещей, которым было изъято наркотическое средство и мобильный телефон, он не имеет, все было в рамках закона, никакого физического и психологического давления на него не оказывалось. Порошкообразное вещество, изъятое в ходе его личного досмотра, было направлено на экспертизу и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,03 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с которым он был ознакомлен.
Оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 26.06.2023 г., согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаивался. Показания данные им в качестве подозреваемого полностью подтвердил и на них настоял, в связи с чем воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Помимо признания вины подсудимым ФИО1,его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с коллегами ФИО2, ФИО9, проводили мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес> внимание на гражданина ФИО1, который вел себя подозрительно, что-то искал, огладывался по сторонам. Они решили понаблюдать за ним. Через какое-то время он поднял что-то с цемли и направился к своему автомобилю. Было принято решение задержать его. Они подошли к нему, представились и предложили пройти медицинское освидетельствование на установления наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался, попытался уничтожить телефон, который бросил и хотел разломить, в связи с чем был доставлен о отдел для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведения личного досмотра. В отделе ФИО1 стал вести себя подозрительно, нервничал, вскакивал со стула, пытался убежать. В связи с чем, в отношении него были применены специальные средства – наручники. До проведения личного досмотра ему было предложено сообщить об имеющихся средствах запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, проведен личный досмотр ФИО1, где в присутствии двух понятых, у него обнаружили и изъяли наркотическое вещество и мобильный телефон. После обнаружения наркотического вещества, ФИО1 сообщил, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое вещество.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с коллегами ФИО10 и ФИО11, проводили мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. В районе пяти вечера обратили внимание на гражданина ФИО1, который вел себя подозрительно, что-то искал. Они подошли к нему и предложили пройти медицинское освидетельствование на установления наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался, в связи с чем был доставлен о отдел для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведения личного досмотра. До проведения личного досмотра ФИО1 заметно нервничал, вставал со стула, пытался выбежать. На требование прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства – наручники. До проведения личного досмотра ему были разъяснены права, сообщено, что ведется видеосъемка, а также предложено сообщить об имеющихся средствах запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в рабочем комбинезоне в нагрудном кармане было обнаружено порошкообразное вещество, а также был изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он совместно с коллегами, проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, находясь в районе <адрес> «А» по <адрес> края, ФИО8 было обращено внимание на ФИО1 Ввиду того, что ФИО1, находился в полусогнутом положении и искал что-то в траве, растущей возле забора <адрес>, держа при этом в руке мобильный телефон и при этом с частой периодичностью оглядывался по сторонам. Соответственно, по внешнему виду и поведению ФИО1, можно было предположить, что его действия направлены на поиск и извлечение «Тайниковой закладки» наркотического средства из тайника. ФИО8 было принято решение установить визуальное наблюдение за указанным гражданином и прилегающей рядом территорией, в ходе которого было установлено, что ФИО1, находясь в тоже время и месте нагнулся и движением правой руки с поверхности земли поднял какой–то предмет, который незамедлительно поместил в левый нагрудный карман комбинезона, надетого на нем, при этом ФИО1, находился один. После этого, ФИО1, стал быстро уходить от данного места и направился к мужчине, личность которого была установлена, в отделе по контролю за оборотом наркотиков, им оказался ФИО7, который находился в принадлежащем ФИО1 автомобиле «Митсубиси Айртрек», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был припаркован возле <адрес> «А» по <адрес>, после чего, находясь около <адрес> «А» по <адрес> края, они подошли к указанному автомобилю, в котором находился ФИО1 и ФИО7 Далее, подойдя к автомобилю, они представились, предъявили служебное удостоверении и попросили ФИО1 и ФИО7 выйти из автомобиля и предъявить документы. После чего, ФИО1 и ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 категорически отказался. Ввиду чего, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целю пресечения его противоправных действий и возможного обнаружения наркотических средств, психотропных веществ или иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, было принято решение о доставлении ФИО1 в ОНК УМВД Росси по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 было озвучено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего будет произведен его личный досмотр, в этот момент ФИО1 заметно занервничал, встал со стула и попытался выбежать из кабинета, одновременно с этим пытался засунуть руку в карман своего комбинезона, предположительно с целью уничтожения вещественных доказательств, ФИО1 было предъявлено требование остановиться и прекратить противоправные действия, на что тот никак не отреагировал и продолжил попытки уничтожить вещественные доказательства, в связи с чем в отношении него на основании ст.ст. 18-21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства «Наручники». После чего, ФИО8 в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, перед этим ФИО11, были приглашены двое понятых. После этого, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, ФИО8 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права, порядок оформления административных материалов, также понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1, были разъяснены его права и положения, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом личного досмотра ФИО8, был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нём наркотические средства, сильнодействующие вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть, оружие, наркотики, вещества и предметы, добытые преступным путем, которые тот хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного. Далее, находясь в служебном кабинете № ОНК УМВД Росси по <адрес>, ФИО8 в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО1 ФИО8 в надетых на руки полимерных перчатках, в левом нагрудном кармане комбинезона, надетого на ФИО1, был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, при вскрытии которого, обнаружен сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапанным замком с порошкообразным веществом внутри. В левом нагрудном кармане комбинезона надетого на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, который имел видимые механические повреждения. В ходе личного досмотра ФИО1, тот пояснил, что наркотическое средство приобретал в сети «Интернете», сведения об этом имелись в его мобильном телефоне. Затем, гипсовый слепок, с изоляционной лентой серого цвета, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, был упакован в один полимерный пакет, мобильный телефон был упакован во второй полимерный пакет, горловины которых были обвязаны нитью, способом, исключающим свободный доступ, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи и был проставлен оттиск печати. При этом, при обнаружении гипсового слепка, ФИО8 с помощью ватной палочки, предварительно смоченной водой, с поверхности гипсового слепка, сделан смыв. На вопрос, заданный ФИО1, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, тот пояснил, что заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» в сети «Интернет» на сайте «Новоспайс» для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 был опрошен, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления. Обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО8 было направлено на экспертизу и согласно выводам которой, является <данные изъяты>, массой 1,03 граммов.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут он находился в районе <адрес>, где сотрудником полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в связи с чем он согласился и был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. В указанном кабинете, в присутствии второго понятого, ему были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был задан вопрос ФИО1, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе запрещенных в гражданском обороте средств и веществ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 59 минут сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане комбинезона, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят гипсовой слепок серого цвета, при вскрытии которого, обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапанным замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон«RedmiNote 7». ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. При обнаружении гипсового слепка сотрудником полиции с помощью ватной палочки с поверхности гипсового слепка сделан смыв. После чего, обнаруженноебыло изъято и помещено в полимерный файл, упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции никакого психологического и физического давления на последнего не оказывалось.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свидетель Свидетель №1дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1;
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ранее своему знакомому ФИО1, которого попросил подвезти его до места расположения его жилища по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1 приехал за ним на <адрес>. ФИО1, сообщил ему, что ему необходимо проследовать на <адрес>, с какой именно целью ФИО1 нужно было туда, он не спрашивал. Примерно в 16 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились возле <адрес> «А» на <адрес>, где ФИО1 припарковал свой автомобиль и вышел на улицу, при этом тот ему ничего не пояснял и попросил его подождать 5 минут, он остался в вышеуказанном автомобиле, после чего ФИО1 куда-то проследовал, куда именно он не увидел, так как он не наблюдал за тем в тот момент. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вернулся в автомобиль «Митсубиси Айртрек», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего к ним сразу же подошли ранее не знакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность и личность ФИО1 Выйдя из машины, ФИО1 бросил принадлежащий тому мобильный телефон на землю, в следствии чего мобильный телефон перестал работать, после чего тот его поднял и положил мобильный телефон в левый передний нагрудный карман комбинезона надетого на нем. Сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как у него имеется онкологическое заболевание и в курс его лечения, включены препараты имеющие элементы психотропных веществ и наркотических средств, за что он был задержан и доставлен в ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО1 также был задержан и доставлен, так как тот тоже отказался от медицинского освидетельствования. Находясь в ОНК УМВД России по <адрес>, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:
– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 48 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в досмотровом кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в левом переднем нагрудном кармане комбинезона, надетого на ФИО1, обнаружен гипсовый слепок серого цвета, при вскрытии которого обнаружен сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапанным замком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит всвоем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,03 грамма, также обнаружен мобильный телефон «RedmiNote 7»;
– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 гипсовый слепок, сверток изоляционной ленты, полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «RedmiNote 7», смывы с поверхности гипсового слепка были изъяты у ФИО1;
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,03 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,02 грамма;
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,02 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,01 грамма;
– протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были отобраны образцы слюны у ФИО1;
– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств административные материалы по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, на котором содержится видеозапись личного досмотра ФИО1, подтверждающая обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «RedmiNote 7» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого ФИО1 заказал наркотическое средство;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,03 грамма (после проведения экспертизы массой 1,01 грамма);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен досматриваемый кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,03 грамма;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был припаркован «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак «Х902СК 23 регион», находясь в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка наркотического средства–<данные изъяты>, массой 1,03 грамма;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> края, где ФИО1 обнаружил и поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,03 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, а также осмотрен участок местности возле <адрес> «А» по <адрес> края, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.
Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно; не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; холост; ранее не судим.
С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
– полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,01 грамма, отрезок изоляционной ленты, гипсовый слепок бело-серого цвета, фрагменты фольгированной бумаги, бумажный конверт со смывами с поверхности гипсового слепка, бумажный конверт с образцами ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить;
– мобильный телефон «RedmiNote 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> –конфисковать в доход государства;
– административные материалы по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Председательствующий: