Дело № 2-3502/2022

74RS0031-01-2022-003886-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.,

при секретаре Батыршиной Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – сумма руб., задолженность по просроченным процентам – сумма руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – сумма руб. (л.д. 4-6.)

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита - сумма руб.; процентная ставка - 17,00% годовых срок возврата кредита – <дата обезличена>. <дата обезличена> заемщиком была допущена просрочка. Задолженность образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В ходе проверки истцу стало известно, что <дата обезличена>. ФИО2 умер. По сведениям Нотариальной Палаты Челябинской области после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено. С учетом ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ или же ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследником по закону или же наследником, фактически принявшим наследство, может быть: супруга – ФИО4 Поскольку ФИО4 являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, однако, данные обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере сумма руб. из них: по основному долгу - сумма руб., по процентам - сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Истец ПАО «РОСБАНК», его представитель в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.101).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что на момент смерти заемщика с ФИО5 состояли в браке, проживали совместно, ФИО5 умер <дата обезличена>, <адрес обезличен>, в которой до смерти проживал ФИО5 принадлежит ей на основании договора приватизации, до регистрации брака ею с ФИО5 У заемщика квартира была, но ее в 2018 году пришлось продать по другим долговым обязательствам, на момент смерти ФИО5 в собственности какой-либо недвижимости не было, транспортных средств, вкладов, ценных бумаг, не имелось, никакого наследственного имущества нет (л.д. 121).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> на основании заявления на получение кредита Банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере сумма руб. под 17% годовых. Выданы денежные средства (л.д.13,20-23,26).

Таким образом, между банком и заёмщиком ФИО2 заключён договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, путём акцепта ПАО «РОСБАНК» заявления-оферты заёмщика.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «РОСБАНК», общими Условиями выпуска (л.д. 20-23,46-48).

ФИО2 с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется отметка в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 22).

Индивидуальными условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.21).

Из расчета задолженности за период с 15 ноября 2021 года по 16 мая 2022 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет сумма руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – сумма руб., задолженность по просроченным процентам – сумма руб. (л.д. 26-31).

Доказательств возврата долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заемщиком, либо иными лицами, в материалы дела не представлено.

<дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти <номер обезличен>, выданном отделом ЗАГС Администрации г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (л.д. 12).

Поскольку обязанности ФИО2 по уплате задолженности по кредитному договору с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено и следует из представленного по запросу суда ответа исполнительного директора Челябинской областной нотариальной палаты ФИО6 по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> не заводилось (л.д. 78,95).

Судом истребованы сведения о наличии иного имущества у ФИО2 на момент смерти. Сведений о наличии на момент смерти у ФИО2 движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках и иных организациях, в материалы дела не поступило (л.д.82, 110,112,114,116,117, 123-124,126,129).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, с наследственного имущества ФИО2, ФИО1, ФИО3 не подлежат удовлетворению, так как не установлен факт принятия ими какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО РОСБАНК (ИНН <номер обезличен>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.