УИД 34RS0006-01-2025-002800-84

Дело № 2-2508/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 июля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 11 апреля 2023 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 332 425 руб. 07 коп., на срок 60 мес., под 21,15% годовых.

ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ФИО2. в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.

За период с 16 сентября 2024 года по 14 мая 2025 года задолженность по кредитному договору составила 316 257 руб. 26 коп., из которых: просроченные проценты – 42 993 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 273 263 руб. 48 коп.

20 августа 2024 года ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2023 года за период с 16 сентября 2024 года по 14 мая 2025 года в размере 316 257 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 апреля 2023 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 332 425 руб. 07 коп., на срок 60 мес., под 21,15% годовых.

ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ФИО2 в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.

ФИО2 умер 20 августа 2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, предоставленной в материалы дела.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, своевременно не зачислил суммы обязательных платежей, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 16 сентября 2024 года по 14 мая 2025 года задолженность по кредитному договору составила 316 257 руб. 26 коп., из которых: просроченные проценты – 42 993 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 273 263 руб. 48 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела № 133/2024 к имуществу ФИО3, его наследником является ФИО1, которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, 1/2 доли в праве на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО1 надлежит нести ответственность, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 10 406 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 66664 от 27 мая 2025 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1814 номер) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2023 года за период с 16 сентября 2024 года по 14 мая 2025 года в размере 316 257 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья С.В. Чекашова