Дело №2-4269/25 УИД 50RS0015-01-2025-004216-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации № коп., а также государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и страхователем ФИО5 был заключен договор страхования <адрес> по адресу: <адрес> м.о. Истра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение застрахованного имущества. По факту страхового случая было произведено расследование, в ходе которого установлено, что залив произошел из-за вырванной пробки из батареи вместе с краном-спускником в <адрес>, собственниками которой являются ответчики. На основании заключения № была определена стоимость восстановительного ремонта в размере № коп., которую страховщик выплатил страхователю ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования имущества (квартиры), по условиям которого на Страховщика была возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно Акту о заливе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что страховой случай (залив квартиры страхователя) произошел ДД.ММ.ГГГГ по причине повреждения системы отопления в <адрес>, выразившегося в вырывании пробки из батареи вместе с краном-спускником.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственниках данного помещения.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчики, как собственники, не обеспечившие безопасную эксплуатацию системы отопления квартиры, являются лицами, ответственными за причиненный ущерб в солидарном порядке.

Факт причинения ущерба и его размер в сумме № коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами: Актом о заливе, Заключением № о стоимости восстановительного ремонта, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим выплату данной суммы страхователю.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку Страховщик исполнил обязательство по договору страхования, выплатив страховое возмещение, к нему в порядке суброгации перешло право требования к лицам, виновным в причинении вреда – к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В данном случае убытки Страховщика выразились в сумме произведенной им страховой выплаты – № коп., которая подлежит взысканию с причинителей вреда в солидарном порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается приложенным к иску платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ