Дело № 2а-1054/2025
УИД: 39RS0001-01-2024-008916-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,
при помощнике судьи Ружниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что за административным ответчиком в 2015-2016, 2018, 2020 годах были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № 134035991 от 25.08.2016, № 49631692 от 09.09.2017, № 15609164 от 04.07.2019, № 16785354 от 01.09.2021, в 2016 году – объект недвижимого имущества, указанный в налоговом уведомлении № 49631692 от 09.09.2017, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. За ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени. Требование налогового органа об уплате задолженности административным ответчиком не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-2375/2024 от 17.06.2024, отмененный 27.06.2024 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 следующую задолженность: налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 112 рублей; транспортный налог за 2015 год в сумме 6691 рубль, за 2016 год в сумме 2428 рублей, за 2018 год в сумме 867 рублей, за 2020 год в сумме 1275 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 6848,27 рублей, в общей сумме 18221,27 рубль.
Административный истец УФНС России по Калининградской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще. Административным ответчиком письменные возражения на административное исковое заявление не представлены.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дел №№ 2а-5657/2022, 2а-2375/2024, суд приходит к следующему.
В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено и подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы суда, что за ФИО1 в 2015-2016, 2018, 2020 годах были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № 134035991 от 25.08.2016, № 49631692 от 09.09.2017, № 15609164 от 04.07.2019, № 16785354 от 01.09.2021, в 2016 году – объект недвижимого имущества, указанный в налоговом уведомлении № 49631692 от 09.09.2017, то есть в данные налоговые периоды он являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Административный истец утверждает, что в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № 134035991 от 25.08.2016, № 49631692 от 09.09.2017, № 15609164 от 04.07.2019, в которых исчислены налоги за 2015-2016, 2018 годы, однако доказательств их отправки административному ответчику в материалы дела не представлено.
Сам факт истечения срока хранения в налоговом органе документов регистрации и учета почтовых отправлений не отменяет обязанность административного истца подтвердить обоснованность административных исковых требований.
Поскольку факт направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика не возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016, 2018 годы и налога на имущество физических лиц за 2016 год и, соответственно, пени за неуплату указанных налогов, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований в данной части надлежит отказать.
Кроме того, согласно письменным пояснениям административного истца по делу данная недоимка ранее уже предъявлялась к принудительному исполнению, соответственно, ее повторное взыскание не допускается.
Так в отношении недоимки по транспортному налогу за 2015 год 18.08.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2а-1058-1м/2017, в отношении недоимки по транспортному налогу за 2016, 2018 годы и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа от 07.04.2020, сведения о рассмотрении заявления у налогового органа отсутствуют.
Налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 16785354 от 01.09.2021, в котором исчислен транспортный налог за 2020 год, а также выставлено требование № 305532 об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023, направленное административному ответчику и полученное адресатом.
Требование налогового органа административным ответчиком своевременно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Пени по состоянию на 01.01.2023 рассчитаны на недоимку по транспортному налогу за 2014-2020 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы.
Сведения о добровольной несвоевременной отплате либо принудительном взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в материалах дела отсутствуют и административным истцом не представлены, требование о взыскании пени, начисленных на указанную недоимку, необоснованно.
Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по транспортному налогу за 2019 год взыскана судебным приказом от 06.12.2022 по делу № 2а-5657/2022, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поэтому пени, начисленные на указанную недоимку, за вычетом взысканных по судебному приказу, подлежат взысканию с административного ответчика в размере 613,45 рублей (485,23 + 30,55 + 206,75 - 45,46 - 63,62).
Также административный истец вправе ставить вопрос о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 1275 рублей и пени в размере 87,83 рублей.
При расчете пени в разрезе изменений отрицательного сальдо и процентной ставки ЦБ за период с 01.01.2023 по 09.01.2024 подлежит учету суммы недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1680 рублей, за 2019 год в размере 1530 рублей, за 2020 год в размере 1275 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 130 рублей, в общем размере 4615 рублей.
Согласно расчету суда размер подлежащих взысканию с административного ответчика пени за указанный период составляет 583,06 рубля (235,37 + 28,77 + 62,77 + 84 + 113,07 + 59,08).
С 01.01.2023 по 23.07.2023 4615 х 7,5% / 300 х 204 = 235,37
С 24.07.2023 по 14.08.2023 4615 х 8,5% / 300 х 22 = 28,77
С 15.08.2023 по 17.09.2023 4615 х 12% / 300 х 34 = 62,77
С 18.09.2023 по 29.10.2023 4615 х 13% / 300 х 42 = 84
С 30.10.2023 по 17.12.2023 4615 х 15% / 300 х 49 = 113,07
С 18.12.2023 по 09.01.2024 4615 х 16% / 300 х 24 = 59,08
Общий размер подлежащих взысканию с административного ответчика пени составляет 1280,38 рублей (613,45 + 87,83 + 583,06).
И.о. мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 17.06.2024 был вынесен судебный приказ № 2а-2375/2024, отмененный 27.06.2024 в связи с поданными должником возражениями.
Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями, исчисляемый с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, административным истцом не пропущен. Срок исполнения требования налогового органа установлен до 28.12.2023, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом соблюден, заявление подано 14.06.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В этой связи, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 1275 рублей и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1280,38 рублей, а всего взыскать 2555,38 рублей.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.
Судья: