Дело № 2-1487/2025

УИД 41RS0003-01-2025-000158-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга умершего заемщика ФИО4 по договору кредитной карты <***> от 24.02.2022 в размере 62 000 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2022 года между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты <***> на сумму 75 696 рублей. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены, ввиду чего у него образовалась задолженность в указанном выше размере. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.

Протокольным определением Вилючинского городского суда Камчатского края суда от 08.04.2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство умершего - ФИО1

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июля 2024 дело передано в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по месту жительства ФИО5.

Истец АО «ТБанк» (наименование юридического лица изменено с АО «Тинькофф Банк» с 04.07.2024) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления (л.д. 61-62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что никакого наследственного имущества от умершего она не получила.

С учетом положений ст. 167 судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты на заключение договора кредитной карты и получения кредитной карты между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***> от 24.02.2022. В этом же заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученным им индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО6 был уведомлен о сумме кредита или лимите кредитования, порядке его изменения, сроке действия договора, сроке возврата кредита, процентной ставке кредита, о чем свидетельствует сведения об электронной подписи клиента на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, между истцом и ФИО6 был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика за свой счет, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии <***>, который использовал денежные средства по своему усмотрению.

В связи с неисполнением условий договора, АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО4 заключительный счет, с требованием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> составляет 62 000 руб. 66 коп., из которых 61 673 руб. 96 коп. – основной долг, 326 руб. 70 коп. – проценты.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а наследники, принявшие наследство принимают, в том числе и долги умершего наследника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо факт того, что имущество наследодателя стало выморочным.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: ФИО1, ФИО7, супруга ФИО8. 19.01.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО4 не обнаружено, свидетельство о праве на наследству по закону не выдано.

Согласно сообщений регистрирующих органов, имущества, находящегося в собственности ФИО4, не имеется.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором до смерти был зарегистрирован ФИО6, с 10.07.2023 принадлежит на праве собственности ЗАТО г. Вилючинску Камчатского края.

Указанные обстоятельства в той части, что у наследодателя отсутствует какое-либо имущество, подлежащее наследованию, установлено решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 24.10.2024 года, которым отказано Банку ВТБ (ПАО) о взыскании с наследников долга наследодателя.

ФИО7 и ФИО8 к участию в деле не привлекались, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, имущество, подлежащее наследованию, судом не установлено. Доказательств в той части, что они фактически приняли какое-либо наследственное имущество, в деле отсутствуют.

В силу указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества. Имущества, находящегося в собственности наследодателя, исходя из указанных ответов, поступивших на запросы суда, находящихся в наследственном деле, не имеется. Суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в собственности наследодателя имелось имущество, которое перешло в порядке наследования в собственность наследников, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к ответственности по долгам наследодателя - должника.

При таком положении, на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору кредитной карты № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.

Судья Л.Г. Килиенко