Решение по делу № 2-192/2023 от 27.02.2023

24RS0№-68

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63445 рублей 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 36 копеек.

Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО2 был заключен кредитной договор № согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены Ответчику АО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО8 дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 ФИО9 и ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

На дату уступки, общая сумма задолженности составляла 76965 рублей 28 копеек, задолженность по основному долгу – 29849 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование – 33596 рублей 05 копеек, задолженность по штрафам – 1500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 898 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10069 рублей 95 копеек, задолженность по госпошлине – 1051 рубль 68 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63445 рублей 65 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки составляет 63445 рублей 65 копеек, в том числе, 29849 рублей 60 копеек - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 33596 рубля 05 копеек - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 84), просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресам: <адрес>; <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции они возвращены в суд (л.д.78-81). Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является их правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО2 не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Феникс», ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ЗАО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей под 57% годовых, с расчетным периодом с 21 –го по 20-е число месяца, датой платежа – 10-е число каждого месяца, минимальным платежом – 2000 рублей.

Судом установлено, что, подписывая заявление на оформление кредитной карты, ФИО2 просила одновременно, в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» открыть на ее имя специальный карточный счет, выпустить карту в соответствии с условиями. При этом она была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Выразив свое желание на получение кредитной карты, ФИО2 присоединилась к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО "Связной Банк".

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банковского счета, датой заключения кредитного договора является дата активации карты клиентом.

Заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, ответчик приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе, по порядку выдачи и использованию карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность на дату уступки в размере 65843 рубля 65 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 29849 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование – 33596 рублей 05 копеек, задолженность по штрафам – 1500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 898 рублей (л.д.41).

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 ФИО12 с должника ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Связной Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63445 рублей 65 копеек, госпошлины в размере 1051 рубль 68 копеек, всего 64497 рублей 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен Договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору к ответчику (л.д.21 оборот-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО13 был заключен Договор №-Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого ФИО1 ФИО14 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 оборот-28 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15 и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования (л.д.29-31).

Из выписки акта приема-передачи (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должников, права требования к которым уступлены ООО «Феникс» в ФИО1 ФИО16 в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 оборот).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передает, а ФИО1 ФИО17 принимает реестры с информацией о задолженности должников на дату перехода прав требований (л.д.41).

Из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 передает, а ООО «РСВ» принимает перечень должников с информацией о задолженности на дату перехода прав требований (л.д.41 оборот).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Договор уступки прав ответчиком не оспорен.

Как следует из позиций сторон, заключение кредитного договора совершалось по их волеизъявлению, кредитор и заемщик достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Задолженность по договору кредитной карты №S_LN_2000_948379 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составляет 63445 рублей 65 копеек, в том числе, 29849 рублей 60 копеек - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 33596 рубля 05 копеек - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки.

Поскольку расчет истца ответчиком не опровергнут, расчет, при этом, проверен судом и является верным, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2103 рублей 36 копеек, исходя из расчета (63445 рублей 65 копеек – 20000 рублей х 3% +800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63445 рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2103 рубля 36 копеек, а всего 65549 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.