Дело № 2-2048/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002752-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № (номер) за период с (дата) г. по (дата) в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей и почтовые расходы в размере .... рублей .... копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата). между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» (далее общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (дата) в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть, онлайн-заем. Общие условия и Правила предоставления микрозаймов физическим лицам размещены на сайте общества ...., заёмщик с ними ознакомлена и обязалась неукоснительно исполнять. На основании заявки-анкеты ответчика ФИО1 общество перечислило ей денежные средства в размере .... рублей способом, выбранным ответчиком, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений, а ответчик, подписав Индивидуальные условия, обязалась возвратить долг в срок, установленный договором, то есть, до (дата) Однако до настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). (дата) г. ООО МФК «Доброзайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № (номер) от (дата) г., заключенному с ФИО1. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Задолженность ответчика перед истцом за период с (дата) г. по (дата) г. составляет .... рублей, в том числе: .... рублей - сумма задолженности по основному долгу, .... рублей - сумма задолженности по процентам. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5, 22).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные извещения неоднократно не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание считать его извещенным о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 31-33, 37, 38).

В соответстви со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав письменные доказательства, полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ).

Судом установлено, что (дата) г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № (номер), согласно Индивидуальным условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере .... рублей под ....% годовых, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства и проценты не позднее (дата) г.; полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет .... рублей (л.д. 14-16).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи), что не противоречит положениям ст. ст. 160, 434, 238 ГУК РФ.

Денежные средства зачислены на счет ответчика (дата) г. (л.д. 11).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере .... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, но не более .... годовых.

С условиями договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её электронной подписью на каждой странице договора.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ответчик не исполнила, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила (л.д. 9).

Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на (дата) г. составляет (номер) рублей ( по основному долгу – .... рублей, по процентам - .... рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав (требований) № (номер) от .... г. ООО МФК «Доброзайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № (номер) от (дата) г., заключенному с ФИО1, о чем ответчику направлялось уведомление с предложением погасить задолженность по договору займа и реквизитами для оплаты (л.д. 9 -12).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № (номер) от (дата) г. требования по договору займа № (номер) от (дата) г., заключенному с ФИО1, переданы ООО «АйДи Коллект». Из выписки также следует, что сумма основного долга составила .... рублей, сумма задолженности по процентам .... рублей; оплата по договору уступки прав произведена цессионарием.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Доброзайм Быстрое решение» в установленном договором займа правоотношении.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, стороной ответчика суду также не представлены.

Поскольку ответчиком ФИО1 установленные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не выполнены, в соответствии с условиями договора и в силу положений ст. 809 ГК РФ, п. 21 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, с неё подлежит взысканию задолженность по договору в следующем размере: по сумме основного долга - .... рублей; по сумме процентов за период с (дата) г. по (дата) г. - .... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетврению, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере .... рублей, подтвержденные платежными поручениями № (номер) от (дата) г. и № (номер) от (дата) г., а также почтовые расходы в размере .... рублей .... копеек за направление иска в суд подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме (л.д. 6-8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ((номер)) задолженность по договору потребительского займа № (номер) от (дата) г. за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ...., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... (.... рублей, в возмещение почтовых расходов - .... рубля .... копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 11 ноября 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Карева