Решение по делу № 2-139/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

УИД 28RS0023-01-2022-002488-27

Дело № 2-139/2023 (2-1693/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Сельминской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что квартира потребителя находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть», которое предоставляет ответчику услуги по горячему и холодному водоснабжению и техническому обслуживанию. В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребители оплату не производят, были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 года по 1 мая 2022 года в сумме 393 349 рублей 06 копеек и пени за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2022 года в сумме 29181 рубль 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7425 рублей.

В последующем, в связи с заявленным письменным ходатайством представителя ответчиков о применении срока исковой давности 3 февраля 2023 года МУП «Горэлектротеплосеть» уточнены исковые требования, согласно которым просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 1 мая 2022 года в сумме 270 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7425 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Горэлектротеплосеть» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Тынды извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки по лицевому счету на <адрес> в г. Тында Амурской области следует, что за период с ноября 2017 года по апрель 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 393 349 рублей 06 копеек, пеня за период с 01.07.2018 г. по 31.03.2022 г. в сумме 29 181 рубль 39 копеек.

Согласно договору социального найма жилого помещения №75 от 24 сентября 2019 года ФИО1 получил в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее трехкомнатной квартиры общей площадью 62,7 кв. м, по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказанием жилищно-коммунальных услуг занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с договором № 21/03-2017 КУ на оказание коммунальных услуг от 21.03.2017 года.

Оказанием услуг по техническому обслуживанию в указанном доме занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с постановлением Мэра города Тынды от 01 июня 2005 г. № 783.

В соответствии с Уставом МУП «Горэлектротеплосеть», предметом деятельности предприятия является производство тепловой энергии; обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей; поставка (продажа) электрической и тепловой энергии; ремонт и монтаж энергетического оборудования; оказание услуг по наладке и испытанию оборудования электрических и тепловых сетей; обслуживание внутренних инженерных сетей школ, детсадов, объектов культуры; обслуживание и содержание зданий, находящихся на балансе; коммерческая деятельность.

Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию для МУП «Горэлектротеплосеть» подтверждаются приказами, выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по горячему теплоснабжению и по техническому обслуживанию, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету при уточнении исковых требований за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 1 мая 2022 года в сумме 270 725 рублей.

Суд признает расчёт истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги верным. Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за коммунальные услуги, не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, сделанного истцом.

Довод представителя ответчика ФИО5 о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками, поскольку с ними не был заключен договор социального найма, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 были вселены в жилое помещение как члены семьи ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения, и согласно справке ООО УК «Эко Сервис» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в настоящее время имеют регистрацию по месту жительства: <адрес>, что подтверждается информацией МО МВД Росси «Тындинский» № 799 от 22.12.2022г..

В соответствии с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (п. 2 ст. 672 ГК РФ).

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании члены семьи ФИО1 – жена и дочери были вселены в жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, регистрация по месту жительства свидетельствуют о наличии у ответчиков ФИО2, Вагнер /ФИО3/ А.В., Вагнер /Шлык/ И.В. обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно с нанимателем ФИО1.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО1, как наниматель жилого помещения по договору социального найма и ФИО2, ФИО3, ФИО4 как члены нанимателя жилого помещения по договору социального найма отвечают перед истцом солидарно.

Представителем ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, поданное в надлежащем виде, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливается Кодексом или иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2022 года МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 задолженности за жилье и коммунальные услуги. 1 июля 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ № 2-2215/2022 от 1 июля 2022 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2017 года по 1 мая 2022 года в размере 393349 рублей 06 копеек, пени за период с 01 июля 2018 года по 31 марта 2022 года в сумме 29181 рубль 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7425 рублей.

7 сентября 2022 года определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление подано в суд 6 декабря 2022 года, установленный законом общий срок исковой давности, составляющий - три года, истцом не пропущен за период с 1 июля 2019 года по 1 мая 2022 года.

Согласно уточненным исковым требованиям МУП «Горэлектротеплосеть» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 1 мая 2022 года в сумме 270 725 рублей.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Принимая во внимание нормы ч.1 ст. 314 ГК РФ и требования ч.1 ст. 155 ЖК РФ, устанавливающие сроки исполнения обязательств по повременным платежам, к которым законодателем отнесены платежи по оплате коммунальных услуг, разъяснения в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о необходимости исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчиков платежей за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, истцом пропущен.

При этом по требованию о взыскании с ответчиков задолженности за июнь 2019 года срок исковой давности не пропущен, поскольку срок оплаты за указанной период просрочен ответчиками с 10 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Горэлектросеть» задолженности за коммунальные услуги с 1 июня 2019 года по 1 мая 2022 года в размере 262 537 рублей 84 копейки.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 5825 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2019 года по 1 мая 2022 года в сумме 262 537 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5825 рублей 28 копеек, а всего определить к взысканию 268 363 (двести шестьдесят восемь) тысяч триста шестьдесят три рубля 12 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Тындинский районный суд Амурской области.

Председательствующий Боярчук И.В.

В окончательной форме решение принято 17 марта 2023 года