Дело № 2-2823/2023

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом «АППОЛО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «АППОЛО», в котором просит взыскать: - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере ХХ рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2023 г. по день фактического погашения задолженности; - судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ХХ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06.07.2021 г. по гражданскому делу № 02-931/2021 с ООО «Торговый Дом «АППОЛО» взыскана в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме ХХ рублей, проценты в размере ХХ рублей, компенсация морального вреда в размере ХХ рублей.

16.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москва возбуждено исполнительное производство № ХХ.

В связи с тем, что сумма процентов за задержку заработной платы взыскана с ООО «Торговый Дом «АППОЛО» по июнь 2021 года, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с июля 2021 года по день фактической уплаты долга.

Представитель истца по доверенности ХХ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ХХ в судебном заседании представила суду письменное ходатайство о снижении размера процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также о снижении заявленного к взысканию размера судебных расходов, ввиду его чрезмерно завышенной величины.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, начало действия редакции с 01.08.2016).

Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06.07.2021 г. по гражданскому делу № 02-931/2021 взыскано с ООО «Торговый Дом «АППОЛО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме ХХ рублей, проценты в размере ХХ рублей, компенсация морального вреда в размере ХХ рублей.

Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

16.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москва возбуждено исполнительное производство № ХХИП.

Принимая во внимание, что ответчиком решение суда до настоящего времени не исполнено, а равно не представлено доказательств правомерного удержания ответчиком чужих денежных средств, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов на сумму основного долга - ХХ рублей за указанный им период, поскольку материалами дела подтверждены доводы иска об уклонении ответчика от их возврата, допущенной им просрочки в их уплате.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2023, признает его правильным, поэтому удовлетворяет требование истца в размере ХХ рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ООО «Торговый Дом «АППОЛО» в пользу ФИО1 за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, ввиду того, что положения данной статьи не применяются к процентам за пользование денежными средствами.

Кроме того, истцом понесены юридические расходы в размере ХХ рублей, которые он просит возместить.

В соответствии с правилами ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы. Несение таких расходов истцом подтверждено документально. С учетом характера, объема и сложности рассматриваемого дела, средних цен на данные услуги в регионе, принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, принимая во внимание возражения ответчика о чрезмерности заявленного размера расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Торговый Дом «АППОЛО» в пользу истца юридические расходы в сумме ХХ рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ХХ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «АППОЛО» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 г. по ХХ г. в размере ХХ рублей

Взыскать с ООО «Торговый Дом «АППОЛО» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств по судебному решению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «АППОЛО» в пользу ФИО1 юридические расходы в размере ХХ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2023 г.