ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7325/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 243598,77 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5635,99 руб., мотивируя требования тем, что между истцом (Банком) и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Определением суда от 03.08.2022 г. ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 46-54, 62-71, 66-69). О причинах неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» выдача карты означает предоставление кредитаСудом установлено и подтверждено материалами, что между истцом (Банком, кредитором) и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка.

В соответствии с указанным договором заемщику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом также установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита кредитования.

На основании п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В соответствии Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

22.09.2021 года ФИО5 умерла (л.д. 30).

Как следует из ответа нотариуса г.о. Тольятти ФИО6, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № 95/2022.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5, умершей 22 сентября 2021 года являются сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и умершая 12 октября 2021 года мать – ФИО1, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

В наследственную массу после смерти ФИО5 заявлено: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 723 147 рублей 87 копеек; права на денежные средства, с причитающимися процентами, в ПАО «Сбербанк России» (счет № - остаток на дату смерти 3447 рублей 55 копеек; транспортное средство марки Шевроле Клан, (1200/Лачетти), идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № 2011 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства наследниками не предоставлена.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 не выдавались.

Кроме того, после смерти матери наследодателя ФИО5 – ФИО1, умершей 12 октября 2021 года, нотариусом г.о. Тольятти ФИО6 открыто наследственное дело № 181/2021.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внук наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 наследство после смерти заемщика не принял.

В наследственную массу после смерти ФИО1 заявлено: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 723 147 рублей 87 копеек; права на денежные средства, находящиеся на счете № (с остатком на момент смерти 91 630,85 руб.) в ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доля в праве на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5 и принадлежащих ФИО1 на основании п.4 ст. 1152 ГК РФ, так как она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей 22 сентября 2021 года; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя ФИО5 на праве общей долевой собственности и принадлежащая ФИО1 на основании п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как она приняла, но не оформила наследство после смерти ФИО5, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 723 147 рублей 87 копеек; 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Шевроле Клан (1200/Лачетти), идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № 2011 года выпуска, на 17 августа 2022 г. рыночная стоимость указанного транспортного средства наследниками не предоставлена.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавались.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 и ФИО4 являются наследниками имущества ФИО5 и ФИО1, приняли наследство, то в силу закона должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитной карте № составляет 243598 рублей 77 копеек, из которых 219139 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 24459 рублей 54 копейки – пророченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчики сумму задолженности не оспаривали, своего расчета задолженности не представили.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к ним имущества.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 5635,99 руб. (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение №6991 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 243598 рублей 77 копеек, из которых 219139 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 24459 рублей 54 копейки – пророченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателей ФИО5, умершей 22.09.2021 года, и ФИО1, умершей 12.10.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 99 копеек в равных долях.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022 года.

Судья Иванова О.Б.