№ 2(2)-149/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Светлый

Оренбургской области 04 августа 2022

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.

при секретаре Быстровой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что дд.мм.гг. между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) посредством совершения факта взятия в аренду транспортного средства после электронного подписания клиентом подтверждения о присоединении. Сессия аренды автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, осуществлялась с 22:00:30 - дд.мм.гг. по дд.мм.гг. до 23:42:52.Оплату в размере 1223 руб. ответчик не произвел. Во время ссесии аренды ФИО1 допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договру Аренды, согласно которому при нахождении Пользователя за рулем, управление транспортным средством, при при отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей. При этом водитель нарушил и условие договора аренды, предусмотренное п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому за Эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку в связи с отказом от прохождениямедицинского освидетельствования предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей. П.7.3 договора предусматривал условие о выплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, обязательств по возмещению причиненных арендодателю убытков. Неустойку истец рассчитывал с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. за 12 дней по ставке 0,5% ежедневно в сумме 9073,39 рубля. ООО "Каршеринг Руссия" просило взыскать с ФИО1 в пользу общества арендную плату в размере 1223,13 руб., штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договру Аренды в размере 100000 руб.,штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договру Аренды в размере 50 000 руб., неустойку в размере 9073,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4405,93 руб., а всего 164702,45 руб.

Представитель истца ООО "Каршеринг Руссия" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 заблаговременно, с соблюдением требований ст. ст. 113, 119 ГПК РФ извещался судом о времени и месте разбирательства дела заказным письмом по месту жительства.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что дд.мм.гг. между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого ООО "Каршеринг Руссия" обязалось в порядке, определенном договором, предоставлять ФИО1 по его запросу по временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а ФИО1 обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, своевременное оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

В соответствии с п. 2.1 договора его заключение осуществляется путем присоединения арендатора в электронной форме через мобильное приложение в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно п. 6.1 за пользование автомобилем выплачивается арендная плата, возмещение убытков, неустойки, штрафы, суммы администрирования. Обязательство по оплате исполнено в момент списания денежных средств со счета, связанного с сервисом для совершения оплаты(п. 6.4)

Согласно п. 7.7 договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно п. 7.3 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штраф, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателем убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Положение о штрафах, являющееся приложением к договору предусматривает штраф в размере 100000 руб. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 5), за эвакуацию ТС на специализированную стоянку в случае отказа от прохождени я медицинского освидетельствования в размере 50 000 рублей, пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен (п. 22).

Из акта приемки-передачи, акта возврата, детализации аренды автомобиля следует, что ответчик действительно арендовал дд.мм.гг. в 22.00.30 транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, и пользовался им в течение 1 часа 40 минут до 23:42:52 час. 41 мин.,

Арендную плату в размере 1223,13 руб. ФИО1 не уплатил, она подлежит с него взысканию в пользу истца.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от 21 марта 2022 года, вступившего в законную силу дд.мм.гг., ФИО1, являясь водителем автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, дд.мм.гг. в 00:35 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушения речи, за что был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из акта № от дд.мм.гг. следует, что автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № эвакуирован на специализированную стоянку.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик управлял арендованным автомобилем, нарушил условия Договора аренды, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании законного требования сотрудника полиции, в связи с чем автомобиль был помещен на специализированную стоянку, суд считает обоснованным взыскание с него в пользу истца санкции по договору в форме штрафа в размере 150000 руб ( 100 000+50 000).

дд.мм.гг. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности, однако указанная сумма ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени не выплачена.

По условиям договора аренды срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 дней.

Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в материалы не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за заявленный период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 9073,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от дд.мм.гг. истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 государственную пошлину в размере 4405,93 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия".

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" ( ИНН №) арендную плату за дд.мм.гг. в размере 1223,13 рублей, штрафы за нарушение условий договора в общем размере 150000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 9073,39рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4405,93 рубля, а всего 164702 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 45 копеек

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2022 года.

Судья: