Решение по делу № 02-5385/2023~М-3809/2023 от 20.07.2023

УИД 77RS0020-02-2023-007231-24

Дело № 2-5385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес20 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием представителя истца/ответчика в лице адвоката фио,

представителя ответчика/истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, процентов

встречному исковому заявлению ...ой ... (паспортные данные) к ...» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, указывая, что 22 сентября 2022 года между Истцом и Ответчиком, был заключен договор на установку натяжных потолков № ..., в соответствии с которым Подрядчик обязался в сроки, предусмотренные Договором, установить натяжные потолки в помещении Заказчика по адресу: Раменское, адрес..., к.адрес, а Заказчик обязался принять и оплатить работу в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. 23.09.2022 г. Заказчик произвел предоплату по договору в размере 150 000 рублей. 23.09.2022г. Подрядчик приступил к выполнению работ по договору. 23 и 24 сентября 2022 года начали производить работы по договору, 26 сентября 2022 г. Заказчик запросил замену бригады, 27 и 28 сентября 2022 г. на объект выезжала уже другая бригада, 29 сентября 2022 г. выяснилось, что светильники Заказчика не подходят для монтажа на натяжных потолках, 30 сентября 2022 г. Заказчик начал выбирать другие светильники, 03 октября 2022 г. были заказаны новые светильники, 04 октября 2022 г. после обеда были доставлены новые светильники и 05 октября 2022 г. монтажники выехали на объект, 06 октября 2022 г. была произведена замена полотна, 07 октября 2022 г. работы были закончены, однако Заказчик не приняла выполненные работы, так как были изменения по объему работ, а также была изменена стоимость работ, кроме того Заказчик попросила добавить еще две вентиляционные решетки, 11 октября 2022 г. решетки были установлены, однако 11 октября 2022 г. работы так и не были приняты Заказчиком, 14 октября 2022 г. Заказчик сообщила, что карниз не плотно прилегает к полотну, 17 октября 2022 г. монтажники выехали и устранили недостатки, однако и после этого Акт приема-передачи выполненных работ не был подписан со стороны Заказчика. 24 октября 2022 г. ... направило в адрес ответчика извещение № 1 о приемке выполненных работ по договору № ... от 22 сентября 2022 г. Согласно извещению ... уведомила ответчика об очередной предстоящей приемке выполненных работ на 31 октября 2022 г. в 13.00. 31 октября 2022 г. ответчик подписала акт приема-передачи выполненных работ по договору № ... от 22 сентября 2022 г., в котором указала выявленные недостатки. Подрядчик со своей стороны выполнил условия договора № ... от 22.09.2022 и дополнительного соглашения от 17.10.2022 в полном объеме. Стоимость по договору № ... от 22.09.2022 составила 377856 руб., с учетом того, что ответчиком была произведена оплата в размере 150000 руб., то с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 227856 руб., также ... просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7959 руб. за период с 09.11.2022 по 27.04.2023 и по день исполнения решения суда.

...а Г.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ... о защите прав потребителей, указав, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, поскольку работы должны были быть выполнены в период с 23-24.09.2022, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.09.2022 по 31.10.2022, которая согласно расчету составляет 385346, 49 руб., поскольку сумма неустойки превышает сумму договора, то ...а Г.С. считает свои обязательства перед ... выполненными, а с ответчика с учетом взимозачета подлежит взысканию неустойка в оставшемся размере 150000 руб. С учетом того, что права ...ой Г.С. как потребителя были нарушены, то с ... в ее пользу также подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Представитель ... в судебное заседания явился, по обстоятельствам дела пояснил, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, относительно изменения цены договора пояснил, что у ... нет соответствующих документов, подтверждающих установку того или иного количества светильников, светодиодов и т.д., данная цена может быть установлена экспертизой, однако в ее назначении нет необходимости, поскольку он полагает возможным с суммой, рассчитанной стороной ...ой Г.С. о том, что фактически работы были выполнены на сумму 347159 руб., поскольку ее расхождение с суммой указанной в договоре незначительно. Поскольку обязательства ...ой Г.С. не были выполнены надлежащим образом, то они вправе требовать с нее оплату по договору, а также взыскание процентов. Относительно исковых требований ...ой Г.С. пояснил, что действительно с их стороны имела место просрочка исполнения обязательств, однако он не согласен с периодом, указанным ...ой Г.С., поскольку отчасти эта просрочка произошла по вине самой ...ой Г.С., кроме того, взыскание неустойки в заявленном размере является злоупотреблением правом со стороны ...ой Г.С., поскольку фактически окажется, что работы будут выполнены бесплатно, в связи с чем просил применить ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке.

...а Г.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая встречное исковое заявление поддержала по доводам, в нем изложенным. Отметила, что удовлетворение встречного искового заявления исключает удовлетворение первоначального иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не отрицалось сторонами в судебном заседании 22 сентября 2022 года между ...ой Г.С. и ..., был заключен договор на установку натяжных потолков № ..., в соответствии с которым Подрядчик обязался в сроки, предусмотренные Договором, установить натяжные потолки в помещении Заказчика по адресу: Раменское, адрес..., к.адрес, а Заказчик обязался принять и оплатить работу в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора № ... дата монтажа установлена 23-24 сентября 2022 года.

23.09.2022 г. Заказчик произвел предоплату по договору в размере 150 000 рублей.

23.09.2022г. Подрядчик приступил к выполнению работ по договору.

23 и 24 сентября 2022 года начали производить работы по договору.

26 сентября 2022 г. Заказчик запросил замену бригады, 27 и 28 сентября 2022 г. на объект выезжала уже другая бригада.

29 сентября 2022 г. выяснилось, что светильники Заказчика не подходят для монтажа на натяжных потолках.

30 сентября 2022 г. Заказчик начал выбирать другие светильники.

03 октября 2022 г. были заказаны новые светильники, 04 октября 2022 г. после обеда были доставлены новые светильники и 05 октября 2022 г. монтажники выехали на объект.

06 октября 2022 г. была произведена замена полотна, 07 октября 2022 г. работы были закончены, однако Заказчик не приняла выполненные работы, так как были изменения по объему работ, а также была изменена стоимость работ, кроме того Заказчик попросила добавить еще две вентиляционные решетки.

14 октября 2022 г. Заказчик сообщила, что карниз не плотно прилегает к полотну.

17 октября 2022 г. монтажники выехали и устранили недостатки, однако и после этого Акт приема-передачи выполненных работ не был подписан со стороны Заказчика.

24 октября 2022 г. ... направило в адрес ...ой Г.С. извещение № 1 о приемке выполненных работ по договору № ... от 22 сентября 2022 г.

Согласно извещению ... уведомила ответчика об очередной предстоящей приемке выполненных работ на 31 октября 2022 г. в 13.00. 31 октября 2022 г. ответчик подписала акт приема-передачи выполненных работ по договору № ... от 22 сентября 2022 г., в котором указала выявленные недостатки.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 408 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

П. 12.3 установлено, что все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Никаких дополнительных соглашений сторонами заключено не было.

Работы по монтажу натяжных потолков ... фактически закончило лишь 20.10.2022 и готово было сдать работы, а ...а Г.С. готова была принять работы только 21.10.2022. указанное обстоятельство подтверждается скриншотами переписки сторон.

Приемка работ 21.10.2022 не состоялась по вине ....

Так, 21.10.2022 представитель ... фио прибыла для сдачи-приемки работ по монтажу без документов, оформленных надлежащим образом. Сам акт приема-передачи работ отсутствовал, вместо него представитель ... предложила подписать последнюю страницу чистого договора, который она потом заполнит. Поскольку между сторонами был заключен договор № ... от 22.08.2022 и он не расторгался, то ...а Г.С. отказалась подписывать не заполненные документы и попросила предоставить акт, оформленный надлежащим образом. В тот же вечер представитель ... фио вновь прислала ...ой Г.С. чистый бланк акта в незаполненном виде без подписи и печати, снова предложив подписать чистый бланк. ...а Г.С. отказалась подписывать пустой акт без указания работ.

25.10.2022 ... направило извещение о приемке выполненных работ, назначенное на 31.10.2022.

31.10.2022 представитель Подрядчика прибыл на объект, предоставил акт о приемке выполненных работ и дополнительное соглашение. Акт был подписан ...ой Г.С. с возражениями, дополнительное соглашение от 17.10.2022 ...а Г.С. не подписывала.

...а Г.С. произвела перерасчет стоимости договора с учетом допущенных отклонений в объемах работ и предоставила его в мотивированных возражениях от 05.11.2022 к акту выполненных работ № 1 от 31.10.2022 по договору подряда от 22.09.2022 № .... Таким образом, цена по договору составила 347159 руб.

Указанная цена ... не опровергнута, доказательств выполнения работ в объеме указанном в договоре суду не представило. Как пояснил представитель ответчика у него нет возражений относительно данной суммы.

При таких обстоятельствах, после принятия работ ...а Г.С. должна была произвести окончательный расчет за выполненные работы в размере 197159 руб.

Как усматривается из представленных суду доказательств и не отрицалось стороной ответчика окончательный расчет по договору с ... ...ой Г.С. не произведен.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... о взыскании денежных средств с ...ой Г.С. подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с ...ой Г.С. в пользу ... денежные средства в размере 197159 руб.

... также просит взыскать с ...ой Г.С. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2022 по 27.04.2022 и далее по дату фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с тем, что обязательства по договору не были исполнены ответчиком добровольно до подачи иска, суд находит, что в данной части требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как постановлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

То есть в данном случае неустойка подлежит взысканию за период с 09.11.2022 по 20.07.2023 и ее расчетный размер составляет: 10290, 08 руб., с учетом того, что от ...ой Г.С. заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не поступало, суд не находит оснований также для применения ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе, и взыскивает с ...ой Г.С. неустойку в размере 10290, 08 руб., учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, принципы разумности и справедливости, учитывая, что неустойка не может являться средством обогащения.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований ... в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства, и взыскивает с ...ой ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 197159 руб., начиная с 21.07.2023 до даты фактического исполнения обязательства, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично суд взыскивает с ...ой Г.С. в пользу ... расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5274, 49 руб.

Рассматривая требования ...ой Г.С. суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

П. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 7.1 Договора подрядчик самостоятельно организует производство работ на объекте по своим планам и графикам, указанным со сроками договора.

В соответствии с п. 7.2 Договора приемка работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.3 Договора стоимость работ определяется сторонами при заключении настоящего договора в соответствии с Прайс-листом Подрядчика, действующего на момент подписания договора. Все изменения первоначальной договорной цены и сроков выполнения работ оформляются дополнительным соглашением сторон в письменном виде.

Никаких дополнительных соглашений сторонами заключено не было.

Приемка работ 21.10.2022 не состоялась по вине ....

25.10.2022 ... направило извещение о приемке выполненных работ, назначенное на 31.10.2022.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается зав каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

... был нарушен срок выполнения работ с 25.09.2022 по 31.10.2022 (37 дней), при этом суд не принимает доводы ... о том, что часть периода просрочки возникла по вине ...ой Г.С., поскольку объективных и достоверных доказательств этого суду не представлено, более того, как усматривается из приемки сторон ...а Г.С. в том числе согласовывала с представителем ... выбранные светильники, которые впоследствии не подошли.

Дополнительно суд принимает во внимание, что ..., являясь профессиональным участником рынка, и не оформив правоотношения с ...ой Г.С. в письменном виде, не отразив заявленные ими в иске дополнительные работы, перенос сроков, не направив своевременно по окончании работ соответствующее уведомление ...ой Г.С., не представив ей для подписания акты, и иные документы по произведенным работам, взяло на себя риск ненадлежащего оформления обязательств, оформив акт приема передачи лишь 31.10.2022.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Соответственно, обязанность доказать соблюдение прав потребителя по делам упомянутой категории согласно закону и руководящим указаниям Пленума Верховного Суда Российской Федерации возлагается именно на подрядчика.

Никаких объективных доказательств соблюдения прав потребителя, своевременного выполнения работы, своевременного устранения выявленных недостатков со стороны ... представлено не было.

В связи с чем суд считает установленным период просрочки выполнения работ с 25.09.2022 по 31.10.2022.

Суд соглашается с расчетом размера неустойки, представленным ...ой Г.С. вместе с тем ... заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом того, что заявленная ко взысканию сумма в размере 347159 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что при взыскании неустойки в полном объеме, работы ... фактически будут выполнены бесплатно, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, соблюдение интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, принцип разумности суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафных санкций до 15000 руб.

Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд признает данные требования обоснованными, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела по существу установлено наличие нарушения прав ...ой Г.С., как потребителя и неудовлетворением ее требований в добровольном порядке.

Исходя из приведенных выше правовых норм, наличие судебного спора о взыскании неустойки указывает на неисполнение ответчиком обязанности по их возмещению в добровольном порядке, при этом обязательного досудебного обращения к ответчику, в качестве основания взыскания штрафа нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено, в связи с чем суд взыскивает с ... в пользу ...ой Г.С. штраф в размере 10000 руб., не находя оснований для его снижения.

Указанное позволяет прийти к выводу о неприменении положений о зачете однородных требований к возникшим между сторонами правоотношениям, при этом суд отмечает, что взаимозачет может быть произведен и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... денежные средства в размере 197159 руб., проценты за период с 09.11.2022 по 20.07.2023 в размере 10290, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274, 49 руб.

Взыскивать с ...ой ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 197159 руб., начиная с 21.07.2023 до даты фактического исполнения обязательства, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В остальной части исковые требования ... (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, процентов – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ...ой ... (паспортные данные) к ...» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ...ой ... неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 10000 руб.

В остальной части исковые требования ...ой ... (паспортные данные) к ...» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио