к делу 2-2923/2025
УИД № 23RS0044-01-2025-003758-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Масычевой М.А.,
с участием
представителя истца, действующая ФИО1,
на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО4 ФИО14, освободить от уплаты госпошлины в размере 4150 рублей.
В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 по делу № по иску ФИО4 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 об изменении размера алиментов утверждено мировое соглашение, по условиям которого: - изменен установленный определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взыскиваемых с ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты, которые обязуется выплачивать в пользу бывшей нуждающейся супруги ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в твердой денежной сумме в размере 2, 2 величины прожиточного минимума, в сумме №, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, в сумме №, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для пенсионера в <адрес>. С момента утверждения мирового соглашения об уплате алиментов изменилось материальное и семейное положение ФИО4 ФИО19, а именно материальное положение истца существенно ухудшилось и в настоящее время не позволяет содержать нуждающуюся бывшую супругу. В ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция в отделении Абдоминальной онкологии № № №Б. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой № №. В связи с заболеванием истцу пришлось прекратить трудовую деятельность в АО «Медвежья гора» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о трудовой деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО21 находился на листке нетрудоспособности. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год среднемесячный размер заработной платы составлял – №. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за неполных ДД.ММ.ГГГГ года среднемесячный размер заработной платы составлял – № С ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО4 ФИО20 составляет только пенсия по инвалидности в размере №, т.е. доход уменьшился в №. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 приобрел два слуховых аппарата по 95 000 рублей за каждый, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ежемесячно несет расходы на приобретение медицинских препаратов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АГ № выдано № Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО7 не работает с ДД.ММ.ГГГГ – ухаживает за супругом, поэтому находится на иждивении ФИО6
На основании вышеизложенного, представитель истца считает, что с учетом состояния здоровья истца, уменьшения его среднемесячного дохода в 2, 16 раза, наличия двух совершеннолетних здоровых совместных детей необходимо освободить ФИО6 от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Выслушав представитель истца ФИО1, ответчика ФИО3, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Пунктом 3 статьи 1 Семейного Кодекса РФ закреплён принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних. Часть 1 статьи 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения родителей, дети вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Право детей на получение содержания от родителей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети - нет.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Так, заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 ФИО22 к ФИО4 ФИО23 о взыскании алиментов на содержание нуждающегося бывшего супруга удовлетворены в полном объеме. Взыскать с ФИО4 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 ФИО25 на содержание нуждающегося бывшего супруга в твердой денежной сумме в размере 1, 30 величины прожиточного минимума, в сумме №, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4 ФИО26 и ФИО4 ФИО27, по условиям которого взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание нуждающегося бывшего супруга в твердой денежной сумме в размере № величины прожиточного минимума, в сумме №, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)
Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4 ФИО28 и ФИО4 ФИО29 мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 ФИО30 переходит в собственность ? доля <адрес>, в <адрес>, состоящей из 2-х комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. Право собственности ФИО4 ФИО31 на <адрес>, в <адрес>, уменьшается с целого до ? доли. ФИО4 ФИО32 берет на себя обязательства по оплате коммунальных услуг за <адрес>, в <адрес>. (л.д. 14-15)
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 ФИО33 к ФИО4 ФИО34 об изменении размера алиментов утверждено мировое соглашение, по условиям которого: - изменен установленный определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взыскиваемых с ФИО4 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты, которые обязуется выплачивать в пользу бывшей нуждающейся супруги ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в твердой денежной сумме в размере 2, 2 величины прожиточного минимума, в сумме №, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, в сумме №, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для пенсионера в <адрес>. (л.д. 13)
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно представленным в гражданское дело справкам о доходах физического лица форма - 2 НДФЛ (л.д. 24-25), общая сумма дохода ФИО4 ФИО37 за ДД.ММ.ГГГГ составила №, за ДД.ММ.ГГГГ – № (л.д. 24-25)
Как следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах МИЦ СФР №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно федеральной базе данных пенсионеров ФИО6 является получателем пенсии и иных социальных выплат. (л.д. 26-28)
Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ № отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, стороны ФИО6 и ФИО3 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
Как следует из свидетельства о заключении брака IV-АГ № гражданского состояния <адрес> управления записи актов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
Согласно справке о рождении №А-02899 в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС Первомайского райисполкома <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком ФИО4 ФИО39 (отец) и ФИО4 ФИО40 (мать). (л.д. 11)
Как указано справке о рождении № в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Ильский поселковый <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком ФИО4 ФИО42 (отец) и ФИО4 ФИО43). (л.д. 12)
Из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № отделения абдоминальной онкологии – 2 ГБУЗ Краевой клинической больницы №, установлено, что ФИО4 ФИО44 находился на лечении в отделении абдоминальной онкологии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19)
Согласно выписному эпикризу медицинской карты стационарного больного № отделения гематологии и противоопухолевой лекарственной терапии ГБУЗ Краевой клинической больницы №, установлено, что ФИО4 ФИО45 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)
Справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № серии МСЭ №, установлено, что ФИО4 ФИО46 инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Исходя из изложенного, право на получение содержания от бывших супругов, имеют бывшие супруги, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных супругов с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь бывших супругов в таком случае является необходимой для обеспечения их нормального существования.
На основании ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В соответствии с ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы, в том числе, об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Таким образом, из изложенных положений следует, что заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять содержание в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам об освобождении от уплаты алиментов, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, носит характер, а поэтому на лице, котором заявлены соответствующие требования, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для освобождении от уплаты алиментов.
Вместе с тем, в рамках настоящего спора достаточных доказательств ухудшения материального положения истцом не представлено.
Взыскание с ФИО6 алиментов в установленном размере, не позволяющее сохранить минимальный уровень его обеспечения и поддерживать его жизнедеятельность, на что ссылается истец, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> в размере №
Доход ФИО6 после удержаний по справкам о доходе за 2025 год составляет №, что превышает уровень материального содержания, отвечающий минимальным государственным стандартам.
Учитывая размер ежемесячного дохода ФИО6 № суд полагает, что доводы ответчика о том, что она, лишившись поддержки бывшего супруга, станет получать 8750 рублей, заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств того, что материальное положение ФИО6 после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось настолько, что он не обладает средствами, необходимыми для уплаты алиментов бывшей супруге, у которой нуждаемость в помощи от бывшего супруга не утрачена, истцом не представлено и судом не установлено, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, а также определение исковых требований, принадлежит только истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Вместе с тем в целях предоставления дополнительных гарантий истцам (административным истцам) - инвалидам I или II группы при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.
Инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает № №. В случае, если цена иска превышает № рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене № (ст. 333.36 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку, судом установлено, что ФИО6 является инвалидом I группы, а цена иска не превышает 1 000 000 рублей, суд полагает возможным освободить ФИО6 от уплаты государственной пошлины в размере 4150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО47 к ФИО4 ФИО48 освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги - отказать.
Освободить ФИО4 ФИО49 от уплаты государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Емельянов