Приговор по делу № 1-176/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-176/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-001258-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 19 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение №1374 от 12.10.2005 года, действующего на основании ордера № 015504 от 20 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее судимого по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2022 года по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 января 2020 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе беседы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – С.В.С.) узнал, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке, имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее – ЕДВ), в соответствии с законом Российской Федерации от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и решил получить указанное право на получение выплат в связи с трудным материальным положением и необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 января 2020 года, ФИО1 находился по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат - пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у него инвалидности.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, решил совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности. С этой целью, ФИО1 изучил правила признания гражданина инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее – Правил), а именно: признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, а по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы выписки; выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляются выплаты по инвалидности и ЕДВ. После этого, ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 января 2020 года, находясь по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал ранее знакомому С.В.С., выступающему в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России», за изготовление и предоставление ему справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в сумме 70 000 рублей. Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, без проведения медико-социальной экспертизы, приобрел поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности.

ФИО1, осознавая и понимая, что инвалидом не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходил, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности является поддельной, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных денежных средств 18 февраля 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратился в ОПФ России в Дзержинском районе г. Волгограда, расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский р-н, ул. Республиканская, д. 17, с заявлением о назначении пенсии, а также предоставил копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть, путем обмана предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения.

Введенные в заблуждение предоставленными ФИО1 документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности ФИО1, сотрудники ОПФ России в Дзержинском районе г. Волгограда сформировали выплатное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению ФИО1

В соответствии с принятыми сотрудниками ОПФ России в Дзержинском районе г. Волгограда решениями, в период с января 2020 года по май 2022 года с расчетного счета отделения ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, перечислены денежные средства в общей сумме 420 791 рубль 23 копейки, тем самым похищены ФИО1

Таким образом, ФИО1, при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с января 2020 года по май 2022 года, похитил денежные средства в сумме 420 791 рубль 23 копейки, принадлежащие ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области, причинив государству, в лице ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что с 2016 года он является инвалидом 2 группы в связи с имеющимися у него заболеваниями, и он получал пенсионные выплаты, однако, в 2017 году, когда он вновь проходил медицинскую комиссию врачей для продления статуса инвалида, статус инвалида, которым он был признан, был отменен, в связи с излечением, имеющегося у него заболевания, необходимого для признания его инвалидом.

В 2019 году он работал водителем, доставлял кондитерскую продукцию в магазины, в ходе работы познакомился с ФИО4 Так как у него имеются заболевания, которых не достаточно для признания его инвалидом, как-то раз при разговоре ФИО4 сообщил, что за денежное вознаграждение ФИО4 может оформить ему инвалидность сроком на 1 год, после чего он будет получать ежемесячно пенсионные выплаты.

Так как ранее он уже являлся инвалидом и получал пенсионные выплаты, ему было известно, что при признании человека инвалидом, назначаются пенсионные выплаты от государства, которые начисляются ежемесячно. Кроме того, ему также была известна процедура признания лица инвалидом, а именно, что при наличии соответствующего заболевания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях признания лица инвалидом», необходимо обратиться в бюро МСЭ, где необходимо проходить комиссию врачей, которая даст свое заключение о признании или непризнании человека инвалидом.

В 2019 году, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при получении пенсионных выплат, он, не имея никаких заболеваний, необходимых для получения инвалидности, зная от ФИО4, что ФИО4 может незаконно оформить ему инвалидность, сообщил ФИО4, что он желает оформить себе фиктивную инвалидность. В 2019 году, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, он с целью реализации своего преступного умысла, передал ФИО4 70 000 рублей качестве денежного вознаграждения за оформление ему инвалидности, паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, для того, чтобы ФИО4 оформил ему инвалидность 2 группы, и в последующем он получал пенсионные выплаты, как инвалид. При этом, он понимал, что не имеет никаких заболеваний, не является инвалидом и не может получать пенсионные выплаты, и тем, самым причинит ущерб пенсионному фонду РФ.

В феврале 2020 года, точную дату не помнит, в связи с давностью событий, ему в его почтовый ящик пришел конверт с документацией, а именно – справка о том, что он является инвалидом 2 группы, инвалидность была оформлена сроком на 1 год. После чего он обратился в ПФР <адрес> по адресу: <адрес>, предоставил справку об инвалидности и написал заявление о начислении ему пенсионных выплат, кроме того он также указал реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> счет №, которую он получал в отделении банка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Примерно с февраля 2020 года ему на его банковскую карту ежемесячно в первой половине месяца, начислялись пенсионные выплаты, как инвалиду 2 группы, а именно денежные средства в сумме примерно 14 000 рублей.

В бюро МСЭ он не обращался, также ФИО4 не говорил, что ему необходимо обращаться в бюро, комиссию врачей он не проходил.

В 2021 году, так как началась пандемия, ему автоматически продлевалась инвалидность 2 группы, то есть ему не нужно было обращаться в бюро МСЭ для продления инвалидности. Ему также продолжали поступать денежные средства на его банковскую карту, в сумме около 14 000 рублей ежемесячно в виде пенсионных выплат, как инвалиду 2 группы, которым он не является.

Примерно в мае 2022 года, начисление пенсионных выплат ему на его банковский счет прекратилось. Таким образом, за период времени с февраля 2020 года по май 2022 года ему было начислено всего денежных средств, в виде пенсионных выплат, как инвалиду 2 группы, которым он не является, в сумме 420 791 рубль 23 копейки.

В настоящий момент его банковский счет <данные изъяты> №, на котором находится около 400 000 рублей, заблокирован. Решением судьи ФИО5 Дзержинского районного суда г. Волгограда дело № было вынесено о взыскании суммы полученных мной пенсионных выплат, он готов выплатить указанную сумму, однако, его банковский счет, на котором находятся денежные средства, в настоящий момент заблокирован.

15 марта 2023 года находясь в ОП-3 УМВД России по г. Волгограду по адресу: <...>, он добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц, с целью смягчения наказания за содеянное им преступление, изъявила желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ПФР РФ, путем обмана, то есть путем предоставления заведомо ложных сведений о том, что он является инвалидом. В предоставленном ему сотрудниками полиции протоколе бланка явки с повинной, он добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 169-173).

В судебном заседании ФИО1, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он представляет интересы ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области на основании доверенности от 03 марта 2021 года, выданной ОПФР по выплате пенсий в Волгоградской области, согласно которой он уполномочен представлять интересы данного отделения в рамках уголовного судопроизводства с правами, установленными ст. 42 УПК РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон №181-ФЗ). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу п.8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года №958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Приказ №958н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п.35 постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 ноября 2010 года №1031н, выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

При этом, согласно п.74 Приказа № 958н данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы.

Более того, согласно ст. 28.1 Закона №181-ФЗ инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

15 января 2020 года, ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области бюро медико-социальной экспертизы № 10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность второй группы.

18 февраля 2020 года ФИО1, с заявлением о назначении страховой пенсии обратился в УПФР Дзержинского района г. Волгограда, где ФИО1 была назначена страховая пенсия.

С 18 мая 2022 года выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены в связи с непризнанием последнего инвалидом.

Общая сумма выплат ФИО1 за период времени с 01 января 2020 года по 18 мая 2022 года составила 420 791 рубль 23 копейки (т. 1 л.д. 134-138).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП-3 УМВД России по г. Волгограду № 4716 от 22 февраля 2023 года, согласно которому в отделении № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по г. Волгограду № 4576 от 21 февраля 2023 года.

В ходе изучения материала проверки установлено, что 15 января 2019 года, согласно акту № 116.10.34/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», не осведомленными о преступных действиях лиц, в отношении которых выделены уголовные дела (Е.Е.В., Э.Г.С., М.В.А., С.В.С.) и ФИО1, последнему оформлена фиктивная инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № 4 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» 18 мая 2022 года была снята на основании акта № 498.104.Э.34/2022. В этой связи в период времени с 01 января 2020 года по 18 мая 2022 года ФИО1 получил социальные выплаты на общую сумму 420 791 рубль 23 копейки (т.1 л.д. 5);

- материалом процессуальной проверки, зарегистрированным в КУСП ОП-3 УМВД России по г. Волгограду № 4576 от 21 февраля 2023 года по факту мошеннических действий ФИО1 при получении пенсионных выплат, направленным руководителем третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области подполковником юстиции ФИО6, с согласия заместителя начальника УМВД России по г. Волгограду подполковника полиции ФИО7, начальнику ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду полковнику полиции ФИО8 для организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 14-101);

- светокопией постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 15 февраля 2023 года, согласно которому старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области старший лейтенант юстиции ФИО9, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное в КРСП № 118 пр-23 от 15 февраля 2023 года, содержащего сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, принял решение передать материал процессуальной проверки КРСП № 118 пр-23 от 15 февраля 2023 года по подследственности в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 9-13);

- светокопией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 15 февраля 2023 года, согласно которому старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области старший лейтенант юстиции ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела №, принял решение выделить в отдельное производство материалы уголовного дела №, содержащие сведения о действиях ФИО1, в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 14-18);

- светокопией рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП СУ СК РФ по Волгоградской области № 118 от 15 февраля 2023 года, согласно которому старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области старший лейтенант юстиции ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела №, установила, что 15 января 2020, согласно акту № 116.10.34/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», не осведомленными о преступных действиях лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (С.Т.Н., Э.Г.С., М.В.А.) и ФИО1, последнему оформлена фиктивная инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» 18 мая 2022 года была снята на основании акта № 498.104.Э.34/2022. В этой связи в период времени с 01 января 2020 года по 01 мая 2022 года ФИО1 получил социальные выплаты на общую сумму 420 791 рубля 23 копеек (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, с фототаблицей к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно ОПФР Дзержинского района г. Волгограда, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом выемки от 23 марта 2023 года и фототаблица к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием представителя ОПФР по Дзержинскому району Волгоградской области ФИО10, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, разъяснены ее права и обязанности, а также порядок и ход проведения следственного действия, у представителя ОПФР по Дзержинскому району Волгоградской области ФИО10, изъято пенсионное дело на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 в период времени с 01 января 2020 года по 01 мая 2022 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ категории 1 и единовременной денежной выплаты (т. 1 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, с фототаблицей к нему, без участия понятых и иных лиц на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу следующие документы: пенсионное дело на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 в период времени с 01 января 2020 года по 01 мая 2022 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ категории 1 и единовременной денежной выплаты; светокопия ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО1, согласно которой за период времени с 01 января 2020 года по 01 мая 2022 года ФИО1 начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ категории 1 и единовременной денежной выплаты, в общей сумме 420 791 рубля 23 копеек (т. 1 л.д. 146-153; 154-155; 156-157; 158);

- светокопией ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО1, согласно которой за период времени с 01 января 2020 года по 01 мая 2022 года ФИО1 начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ категории 1 и единовременной денежной выплаты, в общей сумме 420 791 рубля 23 копеек (т. 1 л.д. 156-157);

- постановлением об уточнении суммы материального ущерба и места совершения преступления от 23 марта 2023 года, согласно которому при производстве следственных действий, а также судебного разбирательства, правильной датой совершения преступления считать период времени с 01 января 2020 года по 01 мая 2020 года, а не период времени с 03 февраля 2020 года по 18 мая 2022 года, как указано в фабуле постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 15 марта 2023 года; правильной сумму материального ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации считать сумму 420 791 рубль 23 копейки, а не 526 746 рублей 52 копейки, как указано в фабуле постановления о возбуждении уголовного дела № и принять его к производству от 15 марта 2023 года (т. 1 л.д. 159-160).

Согласно протоколу явки с повинной от 16 марта 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 15 января 2020 года им, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» была установлена фиктивная инвалидность II группы сроком на 1 год, после чего, примерно 18 февраля 2020 года, используя справку о признании инвалидом 2 группы, оформил пенсию в филиале Пенсионного фонда Дзержинского района г. Волгограда, расположенном по <адрес>, и в последующем, в период времени с 01 января 2020 года по 01 мая 2022 года, ежемесячно незаконно получал социальные выплаты на общую сумму 420 791 рубль 23 копейки. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Пенсионному фонду Российской Федерации крупный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 120).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил факт обращения с явкой с повинной. Между тем, суд считает необходимым исключить протокол явки ФИО1 с повинной из числа доказательств виновности ФИО1 ввиду недопустимости, поскольку, как следует из материалов дела при даче явки с повинной последнему не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе, права пользоваться услугами адвоката, и в отсутствие защитников – адвокатов.

Исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого, данными в ходе следствия, и представителя потерпевшего, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний представителя потерпевшего, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений в виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде; признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие хронического заболевания, а также наличие заболевания у супруги подсудимого ФИО2, что подтверждается представленной в материалах дела медицинской документацией, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 391 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики с места жительства, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1, положения статьи 73 УК РФ, и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. Поскольку ФИО1, находясь на свободе, ведет добропорядочный образ жизни, по месту жительства характеризуются положительно. Таким образом, ввиду отсутствия какой-либо негативной информации в отношении подсудимого, судом не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изолировать ФИО1 от общества, напротив суд, полагает, что он никакой угрозы для общества не несет, и его исправление возможно без реального отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64, 53.1, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из абзаца 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» также следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Как видно из материалов дела преступление ФИО1 было совершено в период времени с января 2020 года по май 2022 год, то есть до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, приговор по настоящему делу и приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2022 года исполняются самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пенсионное дело на имя ФИО1, переданное в ОПФР по Дзержинскому району Волгоградской области – оставить по принадлежности; светокопия ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на ФИО1, хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Елистархова