Дело № 2-6647/2022

УИД:36RS0002-01-2022-006504-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью"Эльба-Сервис" к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эльба-Сервис" обратилось в суд с иском кДемину Д.И., в котором, с учетом уточнения исковых требований,просит взыскатьс ответчика задолженность по договору аренды (№) от 13.10.2020, за период с 01.11.2021 по 24.06.2022 в размере 91027,56 рублей,задолженность по договору аренды (№) от 13.10.2020, за период с 01.11.2021 по 24.06.2022 в размере 52948,96 рублей, расходыпоуплате государственной пошлины в размере800 рублей.

Требования мотивированы тем, чтомежду ООО"Эльба-Сервис" и ФИО2 был заключен договор (№) от 13.10.2020 года, по условиям которого ООО «Эльба-Сервис» передало, а ФИО2 принял по акту приема – передачи во временное владение и пользование строительное оборудование. Стоимость арендной платы за оборудование, указанное в Спецификации 1, рассчитывается по цене 5400 руб. за комплект за 2 недели (14 календарных дней). Минимальный срок аренды составляет 14 календарных дней. Согласно п. 2.2. стоимость арендной платы за последующие месяцы эксплуатации оборудования, указанного в п.п.1.1.1 согласно спецификации 1, рассчитывается по цене 385,71 руб. за полный комплект за 1 календарный день.

Также, между ООО «Эльба-Сервис» и ФИО2 заключен договор аренды (№) от 13.10.2020г., по условиям которого ООО «Эльба-Сервис» передало, а ФИО2 принял по акту приема – передачи во временное владение и пользование строительное оборудование. Стоимость арендной платы за оборудование, указанное в спецификации 1, рассчитывается по цене 3141 руб. за комплект за 2 недели (14 календарных дней). Минимальный срок аренды составляет 14 календарных дней. Согласно п. 2.2. стоимость арендной платы за последующие месяцы эксплуатации оборудования, указанного в п.п. 1.1.1 согласно спецификации 1, рассчитывается по цене 224,36 руб. за полный комплект за 1 календарный день.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, ответчику 13.10.2020 по акту приема-передачи во временное пользование передано строительное оборудование.Ответчик арендную плату по указанным договорам не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору (№) от 13.10.2020 года за период с 01.11.2021 по 24.06.2022 года в размере 91027,56 рублей, по договору (№) от 13.10.2020 года за период с 01.11.2021 по 24.06.2022 года в размере 52948,96 рублей.

24.06.2022, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом поадресу места жительства, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истцапо доверенности ФИО1 исковыетребованияподдержала,просиласуд удовлетворить их.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства,приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от 21 октября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, требования ООО «Эльба-Сервис» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и об истребовании имущества, удовлетворены.Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Эльба-Сервис» сумма основного долга по договору аренды (№) от 13.10.2020 года за период с 13.10.2020 года по 31.10.2021 года в размере 89100 рублей, сумма основного долга по договору аренды (№) от 13.10.2020 года за период с 13.10.2020 года по 31.10.2021 года в размере 22900 рублей, неустойка за период с 09.06.2021 по 11.07.2021 в размере 3584 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму основного долга 112000 рублей, начиная с 12.07.2021 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины 9511 рублей 68 копеек.

Кроме того, решением суда, ФИО2 обязан передать ООО «Эльба-Сервис» следующее оборудование:замок клиновой в количестве – 60 штук,щит линейный 1,0 х 3,0 в количестве – 4 штуки,замок удлиненный в количестве – 15 штук, замок универсальный в количестве 15 штук.

Указанным решением установлено, что между ООО «Эльба-Сервис» и ФИО2 заключен договор аренды (№) от 13.10.2020г., по условиям которого ООО «Эльба-Сервис» передало, а ФИО2 принял по акту приема – передачи во временное владение и пользование строительное оборудование.

Стоимость арендной платы за оборудование, указанное в Спецификации 1, рассчитывается по цене 5400 руб. за комплект за 2 недели (14 календарных дней).Минимальный срок аренды составляет 14 календарных дней.

Согласно п. 2.2. стоимость арендной платы за последующие месяцы эксплуатации оборудования, указанного в п.п.1.1.1 согласно спецификации 1, рассчитывается по цене 385,71 руб. за полный комплект за 1 календарный день.

Также между ООО «Эльба-Сервис» и ФИО2 заключен договор аренды (№) от 13.10.2020г., по условиям которого ООО «Эльба-Сервис» передало, а ФИО2 принял по акту приема – передачи во временное владение и пользование строительное оборудование. Стоимость арендной платы за оборудование, указанное в спецификации 1, рассчитывается по цене 3141 руб. за комплект за 2 недели (14 календарных дней). Минимальный срок аренды составляет 14 календарных дней.

Согласно п. 2.2. стоимость арендной платы за последующие месяцы эксплуатации оборудования, указанного в п.п. 1.1.1 согласно спецификации 1, рассчитывается по цене 224,36 руб. за полный комплект за 1 календарный день.

Как следует из пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащих случаях форме,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора(пункт1 статьи432ГК РФ).

Всоответствиисостатьей606ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени, решение суда в части передачи истцу оборудования, полученного по договору аренды, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

24.06.2022 года ООО «Эльба-Сервис» направило в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договорам аренды, которое ответчиком не исполнено, задолженность до договорам до настоящего время не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по договору аренды (№) от 13.10.2020, за период с 01.11.2021 по 24.06.2022 составляет 91027,56 рублей, задолженность по договору аренды № (№) от 13.10.2020, за период с 01.11.2021 по 24.06.2022 составляет 52948,96 рублей.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, согласуется с условиями договоров и представленной в материалы дела информации.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 800,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

При этом, в ходе рассмотрения дела, истцом был увеличен размер исковых требований.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.1 ст333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно подпункту 2 пункта 2 ст.333.17 НК РФ физические лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

С учетом вышеизложенного, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию госпошлина в размере 3280,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Сервис" к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№),в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Сервис", ИНН <***>,задолженность по договору (№) от 13.10.2020 за период с 01.11.2021 по 24.06.2022 в размере 91027,56 рублей, задолженность по договору (№) от 13.10.2020 за период с 01.11.2021 по 24.06.2022 в размере 52948,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№),в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 3280,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2022 года