Решение по делу № 2-10611/2022 от 31.08.2023 - о приведении земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования, запрете ответчику использовать земельные участки для предпринимательской деятельности по организации ремонта автотранспорта.

Дело № 2-2557/2023 (2-10611/2022)

УИД: 50RS0028-01-2022-011407-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 31 августа 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2557/2023 (2-10611/2022) по исковому заявлению администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО1 о приведении земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования, запрете ответчику использовать земельные участки для предпринимательской деятельности по организации ремонта автотранспорта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит запретить ответчику предпринимательскую деятельность по организации ремонта легкового автотранспорта на земельных участках с кадастровым номером №, №, по адресу: <адрес>, а также, обязать привести указанные земельные участки в соответствие с целевым назначением и разрешенным видом использования.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежат два земельных участка расположенных по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства: земельный участок площадью 1106 кв.м., с кадастровым номером: №, и земельный участок площадью 39 кв.м., с кадастровым номером:№ Данные участки являются смежными, территория участков огорожена единым забором. Администрацией г. о. Мытищи в ходе мониторинга территории г.о. Мытищи установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен дом, одноэтажное нежилое здание хозблока общей площадью 359,7 кв.м, с кадастровым номером №, фактически используемый в коммерческих целях. На основании распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика, как собственника, указанных земельных участков Администрацией г.о. Мытищи проведена внеплановая выездная документарная проверка, по результатам которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № размещен одноэтажный объект недвижимости, в котором осуществляется деятельность по шиномонтажу и ремонту легкового автотранспорта, что зафиксировано в фотоматериалах проверки. На ограждении земельного участка размещены рекламные конструкции - «Шиномонтаж», ООО «Авторем-Сервис», «Автоэлектрик». При этом вид разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства» не предполагает вышеназванную деятельность.

Таким образом, в действиях собственника земельного участка кадастровым номером №, выявлены признаки нарушения земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.8.8 КоАП РФ: использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и(или) разрешенным использованием.

Поскольку ответчиком не устранены допущенные нарушения, путем приведения земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящий момент никакой предпринимательской деятельности не ведется, что подтверждается заключением судебной экспертизы и последним совместным актом осмотра.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 1 ст. 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209), поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ФИО5 на праве собственности принадлежат два земельных участка расположенных по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства: земельный участок площадью 1106 кв.м., с кадастровым номером: №, и земельный участок площадью 39 кв.м., с кадастровым номером: №

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на хозблок, с кадастровым номером №, в реконструированном виде, площадью 359,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Администрацией г.о. Мытищи в ходе мониторинга территории г. о. Мытищи установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен дом, одноэтажное нежилое здание хозблока общей площадью 359,7 кв.м, с кадастровым номером №, фактически используемый в коммерческих целях.

На основании распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика ФИО2, как собственника, указанных земельных участков администрацией г.о. Мытищи проведена внеплановая выездная документарная проверка, по результатам которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельные участки с кадастровым номером: № и №, являются смежными, территория которых огорожена единым забором, на земельном участке с № размещен одноэтажный объект недвижимости, в котором осуществляется деятельность по шиномонтажу и ремонту легкового автотранспорта, что зафиксировано в фотоматериалах проверки. На ограждении земельного участка размещены рекламные конструкции- «Шиномонтаж», ООО «Авторем-Сервис», «Автоэлектрик». При этом вид разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства» не предполагает вышеназванную деятельность.

Главным муниципальным земельным инспектором г.о. Мытищи, ФИО2 было вынесено предписание № об устранении допущенного нарушения путем приведения земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выданное ФИО2 предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено, а именно: рекламные конструкции «Шиномонтаж», ООО «Авторем-Сервис», «Автоэлектрик» демонтированы, деятельность по шиномонтажу и ремонту легкового автотранспорта не осуществляется.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по обращению и.о. главы г.о. Мытищи ФИО6 о возможной незаконной предпринимательской деятельности со стороны ФИО2, собственника земельных участков с кадастровым номером №, в ходе проверки представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 сообщил, что в настоящее время ФИО2 на указанном участке предпринимательской деятельности не ведется. ДД.ММ.ГГГГ указанный хозблок по договору «безвозмездного пользования» передан ФИО7 ООО «Авторем-Сервис» №, которое зарегистрировано по указанному адрес: <адрес>, предпринимательскую деятельность не ведет, ФИО2 в адрес ИФНС России по г. Мытищи направлено заявление об аннулировании юридического адреса.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес> составлен протокол ОМП. В результате установлено, что в хозблоке расположенном на земельном участке кадастровым номером № осуществляет ремонт собственного автотранспорта, а также друзей и родственников на безвозмездной основе, что свидетельствует об отсутствии признаков преступления.

Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, что относится к компетенции ФГУ Росреестр по Мо.

Согласно акту № Администрации г.о. Мытищи Московской области выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером № площадью 1106 кв.м., установлено, что на земельном участке расположен объекты недвижимости с КН №, согласно сведениям ЕГРН зарегистрирован как хозблок, фактически используется под автосервис.

Из ответа Администрации г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нецелевого использования земельного участка, ведения предпринимательской деятельности по ремонту автотранспорта в <адрес>, видно, что в отношении правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, осуществлялись проверочные мероприятия, в ходе которых факт нецелевого использования земельных участков, ответственность за которые предусмотрена ст.8.8 КоАП РФ, подтвержден и материалы проверок направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области для привлечения лиц, допустивших нарушение земельного законодательства, к административной ответственности. Лицо, допустившее нарушение земельного законодательства, привлечено к административной ответственности и на него наложен административный штраф.

Статьей 1 ЗК РФ установлен принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования земельного участка в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Пункт 3 ст. 85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным Градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

В соответствии со ст. 30 ГрК РФ границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов решенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами ст.ст. 34, 35 ГрК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.37 ГрК РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:1) основные виды разрешенного использования;2) условно разрешенные виды использования;3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Как указывает истец, земельный участок используется ответчиком в нарушение разрешенного вида в коммерческих целях.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (п. 3 ст. 85 ЗК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 37 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (п. 4 ст. 37 ГрК РФ).

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 37 ГрК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, имеет вид разрешенного использования – «для личного подсобного хозяйства».

Согласно Генеральному плану городского округа Мытищи, Правилам землепользования и застройки городского округа Мытищи, утвержденными Решениями Совета депутатов городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ года №, №, рассматриваемый земельный участок с кадастровым номером № расположен в муниципальной зоне и территориальной зоне Ж2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами. Согласно градостроительному регламенту, зона Ж-2 установлена для обеспечения формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов. В состав зоны могут включаться территории, предназначенные для ведения садоводства.

В качестве основных видов разрешенного использования зоны Ж-2 предусмотрен вид – «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» (код Градостроительным регламентом территориальной зоны для данного вида разрешенного использования предусмотрен максимальный процент застройки в границах земельного участка - 40%

Вид разрешенного использования (ВРИ) - это характеристика земельного участка, определяющая способ его использования, а также вид деятельности, ведение которой может на нем осуществляться. Перечень всех устанавливаемых в настоящее время видов разрешенного использования земельных участков приведен в классификаторе ВРИ (далее - Классификатор), утвержденном Приказом Росреестра от 10.11.2020 года №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков». Использовать земельный участок, даже если он находится в собственности, можно только в соответствии с видом его разрешенного использования.

Согласно классификатору содержание вида разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» включает в себя размещение жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1; производство сельскохозяйственной продукции; размещение гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных.

В соответствии с Федеральным законом №112-ФЗ от 07.07.2003 года «О личном подсобном хозяйстве» - личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (ст.2). Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметр жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в п.39 ст.1 ГрК РФ.

На земельном участке с установленным видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (категория земли - земли населенных пунктов) находятся хозблок площадью 359,7 кв.м., нежилой дом (оконные и дверные проемы забиты досками), земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции не используется.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на данном земельном участке по адресу: <адрес>, зарегистрировано до настоящего времени действующее юридическое лицо - ООО «Авторем-Сервис» №

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации в порядке реализации положений статьи 9 часть 1 и статьи 36 части 1, 2 Конституции Российской Федерации закрепляет в качестве основного принципа земельного законодательства принцип деления земель по целевому назначению категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Данный принцип земельного законодательства призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли как важнейшего компонента окружающей среды; этой же цели служат положения ст. 42 ЗК РФ, возлагающие собственников земельных участков обязанность использовать их в соответствии с разрешенным видом использования и целевым назначением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны ответчика, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «ФИНЭКС».

Согласно заключению экспертов АНО «ФИНЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> имеется объект строительства, который представляет собой 1-ноэтажное нежилое здание-хозблок, по объемно-планировочному решению сложной архитектурной формы, несколько треугольников и многоугольников в плане, имеет 6 выходов. Признаков ведения коммерческой деятельности, в части наличия наружной рекламы, баннеров, стоек администрации, рабочих мест и иных признаков ведения коммерческой деятельности, в том числе наличия оборудования для обслуживания автотранспортных средств (подъемные механизмы, установки по шиномонтажным работам, инструменты, стапеля или иное другое профильное оборудование) не установлено. Таким образом, эксперт приходит к выводу, что на момент натурного осмотра исследуемый объект не эксплуатируется. С учетом сформированного объемно-планировочного решения, наличия въездных ворот, соответствия помещений размерам для хранения автотранспортных средств, отсутствия ведения коммерческой деятельности (отсутствия наружной рекламы, баннеров, стоек администрации, рабочих мест и иных признаков ведения коммерческой деятельности) исследуемый объект представляет собой хозяйственную постройку-гараж. Назначение исследуемого объект (хозяйственная постройка, гараж) не противоречит виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №-«для ведения личного подсобного хозяйства».

Суд принимает за основу заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты, проводившие исследование, имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, права и обязанности, предусмотренные ст.307,308 УК РФ, судом были разъяснены, о чем была дана письменные расписка.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что, въезд на улицу находится там, где расположен автосервис ответчика, там оборудовано 3 бокса, около находятся такси, грузовики, также, рядом расположен пешеходный переход и жители бояться переходить дорогу, поскольку имеется куча инструментов, грязь, лежат шланги, машины ездят по тротуарам. Деятельность автосервиса ответчика имеется в 2ГИС, расценки за оказание услуг, размещенную рекламу, видеозаписи.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>, её дом находится в 700 метрах от объекта ответчика. По улице, где расположен объект каждый день жители ездят/возвращаются с работы. Сегодня она проезжала по этой улице и видела, что у ответчика на объекте ведется хозяйственная деятельность, ремонтные работы, сама в этот автосервис она не обращалась. О том, что там расположен автосервис, она поняла, поскольку 24/7 производятся ремонтные работы машин, вывеска там отсутствует. Там 3 бокса и они постоянно заняты машинами. Около 20 машин расположено на парковке и их не только ремонтируют, но и разбирают. Жители деревни обращались в администрацию г.о. Мытищи Московской области. То, что там ведется деятельность автосервиса видно наглядно, там постоянно горит свет, даже ночью. Слышен разговор людей, механические звуки машин. Вся парковка залита в масле и бензине. Каждый день находятся больше 20 машин.

Согласно совместному акту осмотра земельных участков с кадастровыми номерами: № и № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения данного гражданского дела заместителем начальника судебного отдела МКУ «Правовое управление г.о. Мытищи» ФИО11 в присутствии представителя ответчика ФИО3, при визуальном осмотре установлено, что территория земельных участков находится в едином ограждении. Доступ неопределенному кругу лиц ограничен. В северной части ограждения расположена калитка для входа. В западной части земельного участка по фасадной границе расположен одноэтажный объект недвижимости с кадастровым номером № имеющий несколько выездных групп (Фото №1-2). Согласно сведениям ЕГРН объект зарегистрирован как нежилое здание с наименованием «хозблок». В одном из помещений установлен компрессор (фото4). В центральной части участка расположены строения (бытовки). В одном из строений расположен склад автомобильных колес и дисков, а также дверь от автомобиля (фото5-6).

Учитывая изложенное, проанализировав и оценив предоставленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, в которой указано, что исследуемый объект представляет собой хозяйственную постройку-гараж, что не противоречит виду разрешенного использования земельного участка – «для ведения личного подсобного хозяйства», принимая во внимание, что стороны ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы не заявляли, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы сторонами не представлено, также, учитывая, что из выездного акта осмотра земельных участков составленного представителем истца, следует, что признаков коммерческой деятельности на момент осмотра не усматривается, не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они противоречат выводам судебной экспертизы и выездному акту осмотра.

При таких обстоятельствах, поскольку нежилое здание - гараж, входит в перечень вида разрешенного использования в соответствии с целевым назначением, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований администрации г.о. Мытищи Московской области.

Кроме того, приложенные стороной истца к исковому заявлению фотоматериалы сделаны в ДД.ММ.ГГГГ, документы о привлечении ответчика к административной ответственности составлены в ДД.ММ.ГГГГ, что также не свидетельствует о том, что на момент рассмотрения гражданского дела, ответчиком осуществляется какая-либо коммерческая деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО2 запрете ответчику использовать для предпринимательской деятельности по организации ремонта автотранспорта земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, приведении земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина