УИД 26RS0024-01-2025-000688-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск
3 апреля 2025 г. Дело № 2-690/2025
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, 7 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ГУ УФССП Росси по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа ВС № № от 6 мая 2019 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 10 000,00 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
7 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ГУ УФССП Росси по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа ВС № от 6 мая 2019 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 25 600,65 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
23 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ГУ УФССП Росси по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа ФС № 00974702 от 16 мая 2019 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 12 925,00 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
23 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ГУ УФССП Росси по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа ФС № от 16 мая 2019 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 153 117,17 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
Постановлением заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП ГУ УФССП России по СК ФИО3 от 20 ноября 2019 г. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству № от 23 мая 2019 г. в размере 134 271,00 руб. 19 июля 2019 г. погашено 451,64 руб. и 7 октября 2019 г. погашено 3 879,35 руб. Остаток основного долга составил 14 515,00 руб.
14 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ГУ УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа ФС № от 11 августа 2020 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 257 870,18 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
31 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ГУ УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа ФС № от 28 мая 2021 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 100 918,28 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
22 августа Невинномысским городским судом Ставропольского края вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2018 г. по 31 мая 2022 г. по вышеуказанным постановлениям.
20 августа судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСАП ГУ УФССП России по СК на основании исполнительного листа ВС № от 9 августа 2024 г. возбуждено исполнительное производство №
о взыскании задолженности в сумме 43 438,47 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
На сегодняшний день ответчик долг в полном объеме не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет. Согласно расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 г. по 31 января 2025 г. составляет 147 560,19 руб.
Просила взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 г. по 31 января 2025 г. в сумме 147 560,19 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 427,00 руб. и почтовые расходы в сумме 286,27 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4 в судебном заседании требования, предъявленные ФИО1 к ФИО2 поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО5 от 7 мая 2019 года, на основании исполнительного листа (1) № № от 12 апреля 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Невинномысска, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 10 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО5 от 7 мая 2019 г. на основании исполнительного листа (1) № ВС 082787044 от 16 апреля 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Невинномысска, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 25 600,65 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО5 от 23 мая 2019 года, на основании исполнительного листа (1) № ФС 009747402 от 23 апреля 2019 г., выданного Невинномысским городским судом, возбуждено исполнительное производство № 50694/19/26024-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 12 925 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО5 от 23 мая 2019 года, на основании исполнительного листа (1) № № от 17 апреля 2019 г., выданного Невинномысским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 153 117, 17 руб.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Невинномысского городского отделения судебных приставов ФИО3 от 20 ноября 2019 г. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству №-ип ОТ 23 мая 2019 г. в размере 134 271,00 руб. Остаток основного долга составил 14 515,00 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ФИО6 от 14 августа 2020 года, на основании исполнительного листа (1) № № от 31 июля 2020 г., выданного Невинномысским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица и юридических лиц с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 257 870,18 руб.
22 августа 2022 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края вынесено решение о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 г. по 31 мая 2022 г. по вышеуказанным постановлениям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ФИО7 от 20 августа 2024 года на основании исполнительного листа (1) № ВС № от 9 августа 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Невинномысска, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица и юридических лиц с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 43 438,47 руб.
Указанное также подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о ходе исполнительных производств по данным ПК АИС ФССП России.
Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании процентов, в обоснование требований ФИО1 указала, что на сегодняшний день ответчик долг в полном объеме не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.
Ответчиком ФИО2 доказательств исполнения судебных решений не представлено.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с тем, что решения вступили в законную силу и длительное время не исполняются ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности, подлежат удовлетворению.
Истцом произведен расчет процентов на сумму долга и составляет 147 560,19 руб.
Данный расчет судом признан верным, так как он согласуется с представленными в материалы дела документами, подтверждающими, что сумма задолженности ответчиком не погашена.
Ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, считает подлежащей взысканию в пользу истца заявленной суммы процентов в размере 147 560,19 руб.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как видно из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 286,27 руб. за направление иска в суд и участникам процесса, что подтверждено чеками АО «Почта России».
Поскольку в данном случае истец по делу, как сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, суд признает заявленные требования о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5 427,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 3 февраля 2025 г. и от 18 февраля 2025 г.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 г. по 31 января 2025 г. в сумме 147 560,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427,00 руб., почтовые расходы в сумме 286,27 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.
Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2025 г.
Судья А.В. Сергеев