Дело (номер обезличен)
57RS0(номер обезличен)-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орёл 17 августа 2023 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Белокопытовой Ю.П.,
с участием:
государственных обвинителей – Зюзиной Д.В., Лесик Е.В.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Козьякова Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, (информация скрыта)
(информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эпизод № 1.
18.02.2023 в период времени с 18 часов до 20 часов ФИО1, находясь около садового домика, расположенного на участке № 49 СНТ "Дормашевец", район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, пригодного для проживания, решил войти в указанный садовый домик с целью переночевать. При этом, у ФИО1, который осознавал, что не имеет права на вход в жилище без согласия и против воли проживающих в нём лиц, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, ФИО1, 18.02.2023 в период времени с 18 часов до 20 часов, находясь около садового домика, расположенного на участке (номер обезличен) СНТ "Дормашевец", район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, принадлежащего Потерпевший №1, без согласия собственника домика и против его воли, в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и желая их наступления, то есть, действуя умышлено, взял кирпич, обнаруженный около домика, разбил им стекло в окне, и через образовавшийся оконный проём залез в жилую часть домика, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где находился некоторое время.
Эпизод №2
Он же, ФИО1, 19.02.2023 в период времени с 10 часов до 14 часов, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, находился в садовом домике, расположенном на участке (номер обезличен) СНТ "Дормашевец", район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, 19.02.2023 в период с 10 часов до 14 часов ФИО1, находясь в садовом домике, расположенном на участке (номер обезличен) СНТ "Дормашевец", район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, разобрал холодильник марки «Стинол» с проводами от электропитания, стоимостью 2500 рублей, снял с межкомнатных дверей четыре металлические врезные ручки, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, которые подготовил для последующего незаконного изъятия.
Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени, ФИО1, вышел из указанного садового домика и прошёл, к находящемуся в 3 метрах от входной двери в садовый домик, расположенный на участке (номер обезличен) СНТ "Дормашевец", район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, где неустановленным предметом сломал запорное устройство входной двери сарая и через дверной проём незаконно проник в сарай, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две кастрюли объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; две кастрюли из нержавеющей стали объемом 5 литров, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; две чугунные сковороды размером 28 см., стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; две чугунные сковороды размером 26 см., стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; чайник эмалированный объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей; чайник из нержавеющей стали объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей; таз емкостью 8 литров, стоимостью 100 рублей; таз емкостью 6 литров, стоимостью 100 рублей; двадцать вилок, стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; двадцать столовых ложек, стоимостью 10 рублей, на общую сумму 200 рублей; двадцать чайных ложек, стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; три топора, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей; три ручные пилы, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; четыре грабли, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; пять тяпок, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; четыре штыковые лопаты, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, которое в последующем разобрал и сложил около указанного сарая, тем самым подготовил для последующего изъятия из территории дачного участка.
Таким образом, ФИО1, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8200 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом, однако распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте преступления оказались посторонние лица.
Эпизод №3
Он же, ФИО1, 20.02.2023 в период времени с 18 часов до 20 часов, находился около дачного домика, расположенного на участке (номер обезличен) СНТ «Дормашевец», район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, принадлежащего Потерпевший №2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, 20.02.2023 в период с 18 часов до 20 часов ФИО1, находясь около дачного домика, расположенного на участке (номер обезличен), а, СНТ «Дормашевец», район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял находившийся около садового домика металлический предмет, которым взломал запорное устройство окна, открыл окно и через оконный проём незаконно, против воли собственника Потерпевший №2 проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно разобрал для последующего тайного изъятия чайник марки «Tefal Gold», стоимостью 300 рублей; кофеварку марки «Vitek», стоимостью 1000 рублей; сковороду размером 26 см., стоимостью 300 рублей; десять металлических ручек на предметы мебели, стоимостью 1000 рублей; ламповый телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 1500 рублей; вентилятор марки «Vektor», стоимостью 500 рублей.
Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в вышеуказанный период времени, забрал из дачного домика, расположенного на участке (номер обезличен), СНТ «Дормашевец», район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, часть имущества, а именно: шнур питания для подставки чайника марки «Tefal Gold»; шнур питания для кофеварки марки «Vitek»; шнур питания от лампового телевизора марки «SAMSUNG», которыми распорядился по своему усмотрению.
Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в вышеуказанный период времени, вернулся на территорию дачного участка (номер обезличен), СНТ «Дормашевец», район аэропорта «Южный», на территории Заводского района г. Орла, с целью изъятия подготовленного имущества, однако распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте преступления оказались посторонние лица.
Таким образом, ФИО1, тайно, с незаконным проникновением в жилище, выполнил действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №2 на общую сумму 4600 рублей, однако не довёл свой преступный умысел до конца, так как распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте преступления оказались посторонние лица.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанных выше преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает подсудимого ФИО1 виновными в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых ниже доказательств.
Виновность подсудимого в совершении преступления по эпизодам (номер обезличен) и (номер обезличен) подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 22-29) в качестве подозреваемого, о том, что 18.02.2023 ему негде было ночевать, в связи с чем он направился в сторону дачных участков, расположенных за 909 кварталом г. Орла. Он искал дачный участок, к которому подведено электричество, чтобы зарядить свой сотовый телефон. Он обратил внимание на дачный дом, к которому были подведены провода, прошёл через калитку на участок, при помощи кирпича, найденного неподалеку, разбил стекло окна, через окно пролез в дом, чтобы переночевать. Осмотревшись в доме, он решил украсть имущество в данном доме. Он срезал провода холодильника, разобрал его, отделив металлические части, снял металлические ручки с межкомнатных дверей. С территории участка, из сарая, он похитил четыре кастрюли, четыре сковороды, два чайника, два таза, двадцать вилок, сорок ложек, три топора, три ручные пилы, четыре штуки граблей, пять тяпок, четыре штыковые лопаты. Похищенное он сложил в мешки, чтобы потом унести всё с участка и продать, но так этого и не сделал, поскольку опасался быть пойманным другими дачниками.
Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё в собственности имеется земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: г. Орёл, СНТ «Дормашевец», (номер обезличен). Садовый домик представляет собой одноэтажное кирпичное здание, имеющее одну входную деревянную двойную дверь, снабженную одним замком. В доме имеется газ и электричество. Он пригоден для проживания, и в период с мая по сентябрь она с мужем в нём живёт. На дачном участке также имеется сарай, в котором они хранят хозинвентарь и другое имущество. Зимой она со своим мужем – Свидетель №1 приходила на дачу проверить, все ли в порядке. В последний раз они там были 20.02.2023, днём. В конце февраля – начале марта 2023 года позвонил сосед по даче и сообщил, что на их земельный участок кто-то проник. Они сразу приехали на участок. Увидели, что окно в доме разбито. Внутри дома они обнаружили отсутствие проводов холодильника, металлических ручек межкомнатных дверей. Снаружи обнаружили взломанную дверь сарая, из которого пропали металлическая кухонная посуда, а также садовый инструмент. Впоследствии все похищенное они нашли в мешках, спрятанных за сараем. Согласна с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, считает, что ей причинен значительный материальный ущерб.
Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах взлома их дачного дома, и хищения имущества с дачного участка.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2023 (т. 1 л.д. 52), согласно которому в следственный отдел по Заводскому району города Орёл следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области из ОП (номер обезличен) (Заводской район) поступил материал проверки по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: г. Орёл, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», уч. 49.
Сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Орлу № 4182 от 03.03.2023 (т. 1 л.д. 61), согласно которому 03.03.2023, в 11 часов 10 минут Потерпевший №1 сообщила о том, что по адресу: г. Орёл, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», (номер обезличен) разбиты стёкла и вскрыт замок.
Заявлениями Потерпевший №1 от 03.03.2023 и 30.03.2023 (т. 1 л.д. 54, 62), согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно, против её воли, проник в садовый домик по адресу: г. Орёл, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», уч. 49, а также пытался похитить имущество из дачи и сарая.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 63-69), согласно которому осмотрен дачный домик по адресу: г. Орёл, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», уч. 49.
В ходе осмотра установлено, что имеется повреждение окна, а также в домике беспорядок, что говорит о присутствии ранее посторонних лиц. В ходе осмотра места происшествия с бутылки изъят след пальца руки.
Протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 245-248), согласно которому осмотрены: отрезок тёмной дактилопленки четырёхугольной формы размерами 63х69 мм и 30х40 мм, кусок пластилина серого цвета сложной геометрической формы. Визуально на слое представленных плёнок обнаруживаются следы папиллярного узора овальной формы, на куске пластилина обнаруживается след в виде углубления, образованный в результате воздействия постороннего предмета.
После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 249).
Заключением эксперта (номер обезличен) от 30.03.2023 (т. 1 л.д. 135-141), согласно которому след папиллярного узора пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1
Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 63-69), согласно которому осмотрен дачный домик по адресу: г. Орёл, СНТ «Дормашевец», (номер обезличен), и прилегающая территория.
В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположен садовый домик из белого кирпича с деревянной дверью, замок которой не повреждён. Стекло одного из окон дома разбито. В комнате дома прямо посередине стоит холодильник, со снятым агрегатом, который лежит рядом, и без проводов. Отсутствуют четыре металлические врезные ручки на межкомнатные двери. Иных пропаж в доме не замечено.
В ходе осмотра обнаружен сарай с обитой металлом дверью, имеется повреждение дверного проёма в виде частичного отсутствия материала постройки. Со слов потерпевшей похищены следующие предметы:
две кастрюли из нержавеющей стали объемом 3 литра каждая;
две кастрюли из нержавеющей стали объемом 5 литров каждая;
две сковороды чугунные с деревянными ручками;
две сковороды чугунные с деревянными ручками;
чайник эмалированный объемом 3 литра;
чайник из нержавеющей стали объемом 3 литра;
один таз емкостью 8 литров из нержавеющей стали;
один таз емкостью 6 литров из нержавеющей стали;
двадцать вилок из нержавеющей стали;
двадцать столовых ложек из нержавеющей стали;
двадцать чайных ложек из нержавеющей стали;
три топора;
три ручные пилы;
четыре грабли;
пять тяпок;
четыре штыковые лопаты.
Указанное имущество было обнаружено в двух мешках, спрятанных за сараем, включая предметы, похищенные из дома.
Справкой о стоимости, выданной ООО «Бюро оценки и права» № 50 от 10.05.2023 (т. 1 л.д. 78), согласно которому по состоянию на февраль 2023 года рыночная стоимость имущества составляет:
холодильник марки «Стинол» с проводами от электропитания, стоимостью 1500 рублей;
две кастрюли объемом 3 литра каждая, стоимостью 200 рублей;
две кастрюли из нержавеющей стали объемом 5 литров каждая, стоимостью 200 рублей;
две чугунные сковороды размером 28 см. каждая, стоимостью 300 рублей;
две чугунные сковороды размером 26 см. каждая, стоимостью 300 рублей;
чайник эмалированный, объёмом 3 литра, стоимостью 100 рублей;
чайник из нержавеющей стали, объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей;
таз, ёмкостью 8 литров, стоимостью 100 рублей;
таз, ёмкостью 6 литров, стоимостью 100 рублей;
двадцать вилок, стоимостью 200 рублей;
двадцать столовых ложек, стоимостью 200 рублей;
двадцать чайных ложек, стоимостью 200 рублей;
три топора, стоимостью 900 рублей;
три ручные пилы, стоимостью 900 рублей;
четыре грабли, стоимостью 400 рублей;
пять тяпок, стоимостью 500 рублей;
четыре штыковые лопаты, стоимостью 400 рублей.
Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в незаконном проникновении в жилище Потерпевший №1, с последующим хищением имущества потерпевшей, в том числе и из сарая, то есть иного хранилища.
Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1, проник на дачный участок потерпевшей, с помощью кирпича разбил окно, через которое незаконно проник в дом, где остался ночевать.
В дальнейшем у него возник умысел на хищение имущества потерпевшей, осознавая, что за его действиями никто не наблюдают, он разобрал холодильник, с которого среза провода, снял металлические ручки с межкомнатных дверей, а взломав дверь сарая, похитил оттуда металлическую кухонную посуду и сельхозинвентарь, на общую сумму 8200 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом. Однако, по независящим от него обстоятельствам, довести свой умысел до конца не смог, из-за опасности быть обнаруженным другими дачниками.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» вменён подсудимому верно, поскольку сарай, из которого он совершил хищение, прямо предназначен для хранения имущества, запирался на замок, имел металлическую дверь.
Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из размера причинённого имущественного вреда, показаний потерпевшей и её материального положения.
Виновность подсудимого в совершении преступления по эпизоду № 3 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 22-29) в качестве подозреваемого, о том, что 20.02.2023, с 18 часов до 21 часа, он находился в СНТ «Дормашевец» Заводского района г. Орла. Поскольку у него при себе не было денежных средств, он хотел украсть какое-нибудь имущество из дачных домов. Он выбрал дом с подведенным к нему электричеством, перелез через забор, подошёл к дачному двухэтажному дому, неопознанным металлическим предметом подковырнул раму окна, и проник через него внутрь. Внутри он нашёл ламповый телевизор, из которого достал все провода. На кухне он срезал провода с электрического чайника и кофеварки, обжёг провода на деревянном столе, забрал стальную сковороду, снял с мебели металлические ручки и накладки. Все похищенное имущество, кроме проводов, он оставил на даче, чтобы вернуться за ним в дальнейшем, провода отнёс в пункт приёма металла. Он возвращался на дачу, чтобы забрать ранее оставленное им имущество, однако, так этого и не сделал, поскольку опасался быть пойманным другими дачниками.
Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №2, о том, что у неё в собственности находится дачный участок № 215-а в СНТ «Дормашевец» с дачным двухэтажным домом. В данном доме она проживает летом, а в другое время года ездит туда раз в месяц, проверить состояние участка. В последний раз она была там 15.02.2023, все было в порядке. 07.03.2023 днём она совместно с бывшим супругом ФИО5 приехала на вышеуказанную дачу и обнаружили, что повреждена оконная рама, внутри дома обнаружили беспорядок и следы проживания постороннего лица. Она обнаружила разобранный телевизор и вентилятор, кофеварку и электрический чайник с отрезанными кабелями питания, а также отсутствие металлических частей мебели и сковороды. Все похищенное имущество, за исключением проводов, они нашли в пакете в доме.
Показаниями в суде свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения взлома их дачного дома, и хищения имущества с дачного участка.
Сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу № 4533 от 07.03.2023 (т. 1 л.д. 149), согласно которому 07.03.2023 в 15 часов 15 минут Потерпевший №2 сообщила о том, что по адресу: г. Орел, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», уч. (номер обезличен), вскрыта дача.
Протоколом принятия устного заявления от 07.03.2023, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу от 07.03.2023 (т. 1 л.д. 150), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07.02.2023 по 03.03.2023 повредило имущество, находящееся на дачном участке по адресу: г. Орел, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», (номер обезличен).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 151-154), согласно которому объектом осмотра является территория по адресу: г. Орёл, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», (номер обезличен). Вход на дачный участок осуществляется через входную металлическую калитку. В доме обнаружен электрический чайник и кофеварка без проводов, ручка от сковороды. На втором этаже обнаружен телевизор со срезанными проводами, бутылки от спиртных напитков, с одной из которых снят след папиллярного узора. На первом этаже отсутствовали десять металлических ручек на предметы мебели, обнаружен пакет с пропавшим имуществом.
Справкой о стоимости, выданная ООО «Бюро оценки и права» № 49 от 10.05.2023 (т. 1 л.д. 164), согласно которому по состоянию на февраль 2023 года рыночная стоимость имущества составляет:
чайник марки «Tefal Gold» - стоимость 300 рублей;
кофеварка марки «Vitek» - стоимость 1000 рублей;
сковорода размером 26 см. - стоимость 300 рублей;
десять металлических ручек на предметы мебели - стоимость 1000 рублей;
ламповый телевизор марки «SAMSUNG» - стоимость 1500 рублей;
вентилятор марки «Vektor» - стоимость 500 рублей.
Заключением эксперта № 48 от 27.03.2023 (т. 1 л.д. 213-220), согласно которому след папиллярного узора пальца руки оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1
Заключением эксперта № 49 от 27.03.2023 (т. 1 л.д. 225-228), согласно которому в слепке со следом взлома отобразился микрорельеф нижней кромки рабочей части предполагаемого орудия взлома, в плоскости среды просматриваются хаотично расположенные выступы и углубления различной формы и размеров.
Протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 245-248), согласно которому осмотрены: отрезки темной дактилопленки четырехугольной формы размерами 63х69 мм и 30х40 мм, кусок пластилина серого цвета сложной геометрической формы. Визуально на слоях представленных плёнок обнаруживаются следы папиллярного узора овальной формы, на куске пластилина обнаруживается след в виде углубления, образованный в результате воздействия постороннего предмета.
Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 249).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2
Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 неустановленным предметом повредил оконную раму, незаконно проник через окно в дачный дом Потерпевший №2 с целью хищения имущества, принадлежащего последней, приготовив его для последующего выноса из дома, на сумму 4600 рублей. Однако, по независящим от него обстоятельствам, довести свой умысел до конца не смог, из-за опасности быть обнаруженным другими дачниками.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашёл своё подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что дачный дом Потерпевший №2 пригоден для проживания, и используется последней для этого в летний период времени.
С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:
по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица;
по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 288 от 15.05.2023, (т. 1 л.д. 235-238), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. (информация скрыта). По своему психическому состоянию в настоящий период времени социальной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.
Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данные заключения либо опровергающих их выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных деяний.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершены три умышленных преступления, два из которых являются неоконченными, тяжким и средней тяжести, направлены против собственности, а другое оконченным, небольшой тяжести, направленным против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, (информация скрыта) в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно.
В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает наличие рецидива преступлений, который по эпизоду № 3, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.
С учётом указанных выше обстоятельств, а так же руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому по эпизоду № 1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ, а по эпизодам № 2 и № 3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, при этом характер совершённых преступлений и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.
Так же не усматривается оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, как лицо, осуждаемое при рецидиве преступлений и ранее отбывавшее лишение свободы.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного и судебного следствия по назначению следователя защиту ФИО1 осуществлял адвокат Козьяков Б.В. На основании постановления следователя, адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 25610 рублей (т. 1 л.д. 250-251, т. 2 л.д. 133-134), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.
Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, так как он является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;
по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 27.04.2023 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
два отрезка тёмной дактилоплёнки со следами рук ФИО1 – хранить при уголовном деле,
кусок пластилина с отпечатком следа взлома – уничтожить.
Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козьякову Б.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия в размере 25610 (двадцать пять тысяч шестьсот десять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу Бурцев Е.М.