Дело № 2-7010/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-007083-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.08.2013 публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», реорганизованный в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №) на сумму 200000 руб. под 38,50 %/38,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору№) от 15.08.2013 за период с 16.06.2015 по 02.06.2023 в размере 271048,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5910,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», реорганизованный в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №) на сумму 200000 руб. под 38,50 %/38,50% годовых сроком на 60 месяцев с оплатой путем внесения ежемесячных платежей в размере 8758 рублей, последний платеж 15.08.2018 – 8325,41 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2015, на дату 02.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2708 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2015, на дату 02.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1595 дней. За период пользования кредитом ответчиком произведено выплат на сумму 244644,76 руб.

По состоянию на 02.06.2023 общая сумма задолженности составила 271048,61 руб., из которых:

просроченные проценты – 103925,96 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 157522,65 руб.,

иные комиссии – 9600 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что последний платеж по графику должен был быть внесен ответчиком 15.08.2018, следовательно, последним днем срока исковой давности по основному долгу и процентам являлось 15.08.2021.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору. Кроме того, суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

15.07.2016 истец направил мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

15.07.2016 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 24.10.2016 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 15.07.2016 по 24.10.2016 (3 месяца 9 дней) прервала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13.06.2023 (направление иска почтой), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, снований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.08.2013 №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.