УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО18., при секретаре ФИО9, с участием ответчиков ФИО19., ФИО20., ФИО21., представителя ответчиков ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО22, Мэрии города Кызыла о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО23 и ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 ФИО24, Мэрии города Кызыла о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО25., указав, что 14.03.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 ФИО26 заключен договор №, размер задолженности составляет 72 339,36 рублей. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика. 05.07.2020 года заемщик умер. Наследниками являются ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 ФИО27. Согласно выпискам ЕГРН от 27.10.2021 заемщик ФИО6 ФИО28. является собственником 1/5 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Также 1/5 доля в квартире принадлежит ФИО2, 1/5 доля ФИО5, 1/5 доля ФИО3, 1/5 ФИО6 ФИО29. Согласно выписке ЕГРН от 27.10.2021 года кадастровая стоимость квартиры составляет 1129754,16 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1/5 доли квартиры составляет 225950,80 рублей.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 ФИО30, Мэрии г.Кызыла, а также с наследственного имущества, а именно из 1/5 доли квартиры находящейся по адресу <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 72 339 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 370 рублей 18 копеек.

Определением суда от 23.11.2022 года производство по делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено в связи с ее смертью.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО6 ФИО31., ФИО6 ФИО32., ФИО6 ФИО33 их представитель ФИО13 по доверенности с иском согласились частично, указав, что проценты за пользование кредитом завышены.

В судебное заседание представитель ответчика Мэрии г. Кызыла не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика Мэрии г.Кызыла в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчиков, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 14.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО34 заключен договор № согласно которому ею получен кредит в размере 120 257,86 рублей под 21% годовых.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтвердили факт заключения соглашения путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее – Правила).

В пункте 14 соглашения указано о том, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Из пунктов 6, 8 Индивидуальных условий кредитования следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Как установлено судом, обязательство по соглашению Банком выполнено, заемщику был выдан кредит в размере 120 257,86 рублей, что подтверждается банковским ордером №5026 от 14.03.2017, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, поэтому истец, в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.11.2021 общая сумма задолженности составляет 72 339,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 911,73 рублей, срочная задолженность по основному долгу 9770,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 656,81 рублей.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, 05.07.2020 заемщик ФИО6 ФИО35. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (запись акта о смерти № от 22.07.2020 года).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 декабря 2024 года исковое заявление ФИО2, ФИО36, ФИО3 к Акционерному обществу «Россельхозбанк», мэрии города Кызыла о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворено. Судом постановлено: «Восстановить ФИО2, ФИО37, ФИО3 срок принятия наследства ФИО4ФИО38, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить доли наследников равными.

Восстановить ФИО2, ФИО39, ФИО3 срок принятия наследства ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить доли наследников равными».

Судом при разрешении спора установлено, что согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ № ФИО5 являлась дочерью ФИО4-ФИО40. Согласно свидетельствам о рождении матерью ФИО7, ФИО41, ФИО3 является ФИО5.

Согласно выписке из ФИО6 ФИО8-ФИО42, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 ФИО43 принадлежит каждому по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

С заявлениями о принятии наследства умершей ФИО5 обратился 27.05.2022 ее сын ФИО6 ФИО44, при этом дочери ФИО2, ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу брата.

На момент смерти ФИО6 ФИО45 и ФИО6 ФИО46. каждой на праве собственности принадлежало по 1/5 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО6 ФИО47. являлась матерью умершей ФИО6 ФИО48., истцы являются детьми ФИО6 ФИО49., то есть наследниками первой очереди. Другие наследники отсутствуют.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истцы являются наследниками первой очереди и обладают равными правами на оставшееся после смерти их бабушки и матери наследство, то с учетом положений ст. 1164 ГК РФ, п. 41 вышеуказанного постановления доли истцов в наследственном имуществе следует установить равными. Поскольку у матери, бабушки доля составляла по 1/5, то на каждого наследника приходилось бы по 1/15 доле от доли матери и по 1/15 доле от доли бабушки. Признаков выморочности имущество не имеет, поскольку квартира находится во фактическом владении наследников наследодателей.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что согласно ответу на запрос суда ГУ МЧС России по Республики Тыва за ФИО6 ФИО50. в базе данных ГИМС маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос МВД по Республике Тыва за ФИО6 ФИО51 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на имя ФИО6 ФИО52. зарегистрированной самоходной техники не числится.

В ПАО «Сбербанк» по состоянию на 19.05.2022 года ФИО6 ФИО53 имеет следующие счета с остатком денежных средств на счете № – 296,17 рублей; № – 7,44 рублей, № – 7,94 рублей; № – 10,58 рублей, № – 23,95 рублей, № – 5,02 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.04.2025 года ФИО6 ФИО54 является наследником имущества ФИО5, состоящего из 2/5 долей квартиры по адресу: <адрес>, в том числе 1/5 доля в праве на квартиру, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО8ФИО55, наследником которой была ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 129 754,16 рублей.

Соответственно стоимость 1/5 доли в праве собственности ФИО4-ФИО56 равна 225 950,83 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.7 Правил кредитования физических лиц, в соответствии с которым Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом по Договору.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.11.2021 общая сумма задолженности составляет 72 339,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 911,73 рублей, срочная задолженность по основному долгу 9770,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 656,81 рублей. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследодатель ФИО6 ФИО57. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Учитывая использование наследодателем ФИО6 ФИО58 денежных средств, представленных ей по кредитному договору, с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, а также индивидуальные условия кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов являлось правомерным.

Вопреки доводам представителя ответчика, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследнику ФИО11, поэтому с этого ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

Неосведомлённость наследника о заключении и о содержании кредитного договора, не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку законодатель не связывает осведомлённость или отсутствие таковой у наследника об объёме не исполненных наследодателем денежных обязательств, основаниях их возникновения с обязанностью наследника, принявшего наследство, нести ответственность по обязательствам наследодателя в объёме стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику ФИО11, с него в пользу истца подлежат взысканию кредитная задолженность в сумме 72 339,36 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что у умершего заемщика ФИО6 ФИО59. имеется наследник, фактически принявший наследство, то исковые требования к Мэрии г. Кызыла удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО60, Мэрии города Кызыла о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО61 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Тыва, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОРГН №) 72 339 рублей 36 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 370 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, Мэрии г. Кызыла о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы.

Судья ФИО62

Мотивированное решение

изготовлено 15 августа 2025 года