№ 2-317/2023

03RS0071-01-2023-000242-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее – Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66392,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 65861,67 руб., просроченные проценты – 530,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2191,76 руб., почтовых расходов в размере 196,80 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 133300 руб. сроком на 1827 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 66392,03 руб., которую просит взыскать с наследника ФИО1 Досудебное предупреждение, направленное в адрес ответчика осталось без внимания.

Истец Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание явилось, надлежащим образом извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 133300 руб. сроком на 1827 дней путем зачисления на банковский счет ответчика, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 15,9% годовых, в соответствии с графиком платежей, пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик внес платежи по кредитному договору в размере 117750 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 66392,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 65861,67 руб., просроченные проценты – 530,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно материалам наследственного дела № умершего ФИО2, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником, принявшим наследство ФИО2 является ФИО1 Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества. Таким образом, обязанность уплаты задолженности по кредитному договору ФИО2 перешла к его наследнику ФИО1

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо № о досудебном урегулировании спора и погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом, реестром почтовых отправлений.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 1175 ГК РФ. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191,76 руб., которые подтверждаются платежными поручениями, почтовые расходы в размере 196,80 руб., которые подтверждаются реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66392,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 65861,67 руб., просроченные проценты – 530,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191,76 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков