Дело № 2-1374/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

23 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 к Ильину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 12.07.2012, взыскании задолженности по данному кредитному договору, образовавшейся за период с 29.01.2020 по 31.01.2022 в размере 26222,23руб., в обоснование которого сослался на то, что 12.07.2012 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 423000руб. сроком на 72мес. под 20,35% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако последний принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполнял. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность. Решением Боровского районного суда Калужской области от 03.06.2020 с ФИО1 была взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 28.01.2020 в сумме 143721руб.04коп. С 29.01.2020 по 31.01.2022 включительно на остаток суммы долга были начислены проценты в сумме 26222,23руб. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. А потому, возникли основания для расторжения кредитного договора, истребования процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 26222,23руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6986руб.67коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему..

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк» (после реорганизации ПАО «Сбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 423000руб. под 20,35% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п 3.1,3.3 договора погашение кредита и одновременно уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, в сумме по 11289руб.45коп. ежемесячно; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.19-28).

В судебном заседании установлено, что денежные средства ФИО1 были перечислены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 3июня 2020г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 12 июля 2012 года по состоянию на 28 января 2020 года в сумме 143 721 руб. 04 копейки, включая основной долг в сумме 64 157 рублей 70 копеек? проценты за пользование кредитом в сумме 30 641 рубль 12 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 42 693 рубля 61 коп., неустойку за просроченные проценты – 6 228 рублей 61 коп.

На взыскание данной суммы долга ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что в январе 2022г. данная сумма долга ФИО1 была погашена.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. № 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как указано выше судебным решением с ФИО1 взыскана сумма долга и процентов по состоянию на 28 января 2020г., погашение взысканной судом суммы произведено в январе 2022г. В связи с чем, за пользование кредитом, в силу выше приведенных норм закона, до дня возврата суммы займа подлежат начислению проценты.

Согласно представленного расчета, проценты за кредит за период с 29.01.2020 по 31.01.2022 составили в размере 26222,23руб.

Расчет данной суммы ФИО1 не оспаривался.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов.

ФИО1 28 июля 2022года было направлено требование о погашении суммы задолженности в срок до 29.08.2022, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ в случае неисполнения данного требования.

Данное требование осталось без ответа.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы задолженности является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №136169 от 16.09.2022, №55015 от 14.04.2022 подтверждается, что ПАО Сбербанк оплачена госпошлина соответственно в сумме 6493,34руб. и 493,33руб. Таким образом, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 удовлетворить.

Кредитный договор <***>, заключенный 12.07.2012 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ильиным ФИО6, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 29.01.2020 по 31.01.2022 в размере 26222,23руб. (двадцать шесть тысяч двести двадцать два рубля двадцать три копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6986,67руб. (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек).

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий