УИД: 66RS0010-01-2022-001914-33

№2-1509/2022

Мотивированное решение изготовлено

23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 06.02.2019 заключен кредитный договор №..., оформлена кредитная карта, заемщик пользовалась кредитными средствами. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследниками по сведениям банка являются ФИО4, ФИО1

Банк просит взыскать с ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 06.02.2019 за период с 24.08.2021 по 17.05.2022 включительно в размере 220 661,02 руб., в том числе просроченный основной долг 184 915,52 руб., просроченные проценты 35 542,97 руб., неустойка 202,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406,61 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 28.09.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Судебное заседание назначено на 25.10.2022, объявлен перерыв до 16.11.2022.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 25.10.2022, не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 11.10.2022), от ответчика ФИО4 – возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с адреса (место расположения обезличено).

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что кредитная карта оформлена 06.02.2021, брак с ФИО4 был расторгнут 24.02.2021, просит разделить долг пополам как совместно нажитое имущество, а остальную половину поделить между наследниками.

Ответчики ФИО2, ФИО1 возражали по иску.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 06.02.2019 заключен кредитный договор №..., оформлена кредитная карта. Заемщику оформлена кредитная карта ..., открыт счет №... для отражения операций по использованию кредитной карты. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты включены в Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. Уплата процентов и погашение кредита осуществляются путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

*** умер ../../.... г..

На момент смерти брак *** и ФИО4 был расторгнут, в браке они состояли дважды: с ../../.... г. по ../../.... г., с ../../.... г. по ../../.... г..

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 17.05.2022 составляет: просроченный основной долг 184 915,52 руб., просроченные проценты 35 542,97 руб., неустойка 202,53 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются дочь ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО1 В состав наследства вошло имущество: бокс (место расположения обезличено); бокс (место расположения обезличено); бокс (место расположения обезличено); бокс (место расположения обезличено); права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», том числе принадлежащие ***, умершему ../../.... г..

Согласно заключения о стоимости имущества №... от 25.10.2022, представленного банком, рыночная стоимость на дату 28.09.2021 гаражного бокса по адресу (место расположения обезличено) составляет 325 000 руб. Согласно заключения о стоимости имущества №... от 25.10.2022, представленного банком, рыночная стоимость на дату 28.09.2021 гаражного бокса по адресу (место расположения обезличено) составляет 239 000 руб. Согласно заключения о стоимости имущества №... от 25.10.2022, представленного банком, рыночная стоимость на дату 28.09.2021 гаражного бокса по адресу (место расположения обезличено) составляет 371 000 руб. Согласно заключения о стоимости имущества №... от 25.10.2022, представленного банком, рыночная стоимость на дату 28.09.2021 ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу (место расположения обезличено) составляет 145 000 руб.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому, на имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и начислениями счет №..., №..., права на денежные средства находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России со всеми причитающимися процентами и начислениями, счет №..., открытом на имя ***, умершего ../../.... г., наследником был его сын ***, умерший ../../.... г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на имя *** на дату его смерти ../../.... г. открыты счета: №... остаток ... руб., остатки по счетам на дату смерти *** ../../.... г. - №... - ... руб., №... – ... руб.

Согласно справки ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» *** по договору №... от 06.02.2019 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Брак с ФИО4 был расторгнут наследодателем, поэтому суд признает ее ненадлежащим ответчиком.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники приняли имущество на сумму, превышающую сумму долга по кредитному договору, что ответчики не оспаривали, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, указав на солидарный характер задолженности. Оснований для раздела долга на 3 наследников не имеется, т.к. солидарный характер обязанности наследников предусмотрен законом (п. 1 ст. 1175, ст.322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания долга совместным с бывшей супругой ФИО4 и взыскания долга с нее не имеется, т.к. банк заявил требования к наследникам умершего заемщика, к числу которых ФИО4 не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5406,61 руб. (платежное поручение №969940 от 25.05.2022). С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в полном размере, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...), ФИО2 (...), ФИО3 (...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 06.02.2019 за период с 24.08.2021 по 17.05.2022 включительно в размере 220 661 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 184 915 руб. 52 коп., просроченные проценты 35 542 руб. 97 коп., неустойка 202 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406 руб. 61 коп., всего взыскать 226 067 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.