Решение по делу № 2-1470/2024 от 19.05.2025

Дело № 2-243/2025

УИД 36RS0022-01-2024-002465-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года с.Новая Усмань

Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Нестеровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Машстройкомплект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Машстройкомплект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения представителя истца в судебном заседании о допущенной опечатке при указании даты кредитного договора, истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Машстройкомплект» заключен Кредитный договор <***> от 16.03.2024 путем подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 16.03.2024 для текущих расходов - закупа товара/ материалов, оплаты аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Указанный договор заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к Условиям кредитования, действующим на дату подписания Заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с п.1 Кредитного договора 1 Кредитор открыл лимит кредитной линии, предоставив Заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб.

Согласно п.6 Кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской операций по лицевому счету Заемщика за период с 07.06.2023 по 12.08.2024.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 16,43% годовых.

Согласно п.7 Кредитного договора 1 в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Общих условий, с учетом п.1 Заявления, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.8 Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.4 Кредитного договора 1 установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 Заявления.

Согласно п.6.6.1 Условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

16.05.2024 года Заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства Кредитному договору 1, допустил просрочку погашения задолженности.

По состоянию на 07.10.2024 задолженность по Кредитному договору <***> от 16.03.2024 составила 5 578 925, 43 руб., из которых:

5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

541 639, 36 руб. - просроченная задолженность по процентам;

37 286, 07 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик 2) заключен Договор поручительства № 3666179067-24-1П01 от 16.03.2024 путем подписания (акцептования) Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 3666179067-24-1П01 от 16.03.2024 на условиях присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства №1 (далее - Условия поручительства 1), действующим на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между Поручителем и Кредитором сделкой поручительства (далее - Договор поручительства 1).

В соответствии с п.1 Договора поручительства 1 Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 1.

Согласно п.3.1 Условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Кроме того, между Банком и Ответчиком 2 заключен Кредитный договор <***>- 1 от 08.06.2023 путем подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>-1 от 08.06.2023 для текущих расходов - закупа товара/ материалов, оплаты аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

В соответствии с п.1 Кредитного договора 2 Кредитор открыл лимит кредитной линии, предоставив Заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб.

Согласно п.6 Кредитного договора 2 дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 16,43% годовых.

Согласно п.7 Кредитного договора 2 в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Общих условий, с учетом п.1 Заявления, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.8 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.4 Кредитного договора 2 установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 Заявления.

09.05.2024 года Заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по Кредитному договору 2, допустил просрочку погашения задолженности.

По состоянию на 07.10.2024 задолженность по Кредитному договору <***>- 23-1 от 08.06.2023 составила 5 449 545, 03 руб., из которых:

5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

367 233, 69 руб. - просроченная задолженность по процентам;

54 800 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

27 511, 34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между Банком и Ответчиком 2 заключен Договор поручительства <***>-1П01 от 08.06.2023 путем подписания (акцептования) Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***>-1П01 от 08.06.2023 на условиях присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства №1, действующим на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между Поручителем и Кредитором сделкой поручительства (далее - Договор поручительства 2).

В соответствии с п.1 Договора поручительства 2 Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 2.

На основании Требования № ЦЧБ-85-исх/784 от 14.08.2024 Кредитор потребовал от Заемщика и Поручителя досрочно возвратить всю сумму кредитов, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договоров.

Почтовые отправления, адресованные Заемщику и Поручителю, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений 80406799176104, 80406799205095.

По состоянию на текущую дату требования истца остались без удовлетворения.

Намерений погашения образовавшейся задолженности в добровольном досудебном порядке Ответчики не выразили, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машстройкомплект» (ОГРН №, ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность в размере 11 028 470, 46 руб., из них:

по Кредитному договору <***> от 16.03.2024 - 5 578 925, 43 руб., из которых:

5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

541 639, 36 руб. - просроченная задолженность по процентам;

37 286, 07 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

по Кредитному договору <***> от 08.06.2023 - 5 449 545, 03 руб., из которых:

5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

367 233, 69 руб. - просроченная задолженность по процентам;

54 800 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

27 511, 34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, возражала против применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Машстройкомплект», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Машстройкомплект» заключен Кредитный договор <***> от 16.03.2024 путем подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 16.03.2024 для текущих расходов - закупа товара/ материалов, оплаты аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 16,43% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику.

Между тем, 16.05.2024 года Заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства Кредитному договору 1, допустил просрочку погашения задолженности.

По состоянию на 07.10.2024 задолженность по Кредитному договору <***> от 16.03.2024 составила 5 578 925, 43 руб., из которых:

5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

541 639, 36 руб. - просроченная задолженность по процентам;

37 286, 07 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 16,43% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику.

Между тем, 09.05.2024 года Заемщик прекратил надлежащим образом выполнять обязательства по Кредитному договору 2, допустил просрочку погашения задолженности.

5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

367 233, 69 руб. - просроченная задолженность по процентам;

54 800 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

27 511, 34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Задолженность в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение условий кредитных договоров ответчиком обязанности исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждено расчетом-выпиской задолженности по договорам.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам суд считает арифметически верными, данные расчеты является подробными, включают в том числе сведения о размере начисленной неустойки; истцом в частности представлены выписки операций по лицевому счету, выписки о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (с указанием процентной ставки и количества дней просрочки). Доказательств, опровергающих обоснованность представленных расчетов, ответчиками не представлено.

Заключение кредитных договоров ответчиками в суде не оспаривалось, как и получение денежных средств, которые были предоставлены заемщику и использованы последним.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В ходе рассмотрения спора судом установлено заключение вышеназванных кредитных договоров и получение заемщиком кредитных денежных средств, а также заключение договоров поручительства. Ответчики в свою очередь не доказали надлежащее исполнение условий договоров о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитом, иных плат, предусмотренных договорами.

Размер задолженности по кредитным договорам определен на основании исследованных судом доказательств, при этом доказательств внесения кредитных платежей в большей сумме, чем учтено кредитором, или необоснованности расчетов взыскиваемых сумм не представлено, как и иного расчета, опровергающего исковые требования банка.

Ответчик ФИО2 в письменном возражении на исковое заявление просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумм, не превышающих 5 000 руб. по договору от 16.03.2024 и 3000 руб. по договору от 08.06.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и суммы штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период неисполнения в добровольном порядке требований истца, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, соотношение размера заявленной неустойки размеру основного обязательства, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении неустойки за несвоевременную уплату процентов до 32 000 рублей по Кредитному договору <***> от 16.03.2024 и об уменьшении неустойки за несвоевременное погашение кредита до 50 000 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов до 22 000 рублей по Кредитному договору <***> от 08.06.2023.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая факт заключения вышеуказанных договоров поручительства, ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по вышеприведенным кредитным договорам, ответчики (поручитель и заемщик) отвечают перед истцом (кредитором) солидарно, в связи с чем задолженность по кредитным договорам с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом согласно платежному поручению № 58073 от 14.10.2024 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 90 545,05 руб., из расчета: (5 573 639,36 + 5 439 233,69-8 000 000)х0,35 %+80 000=90 545,05.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Машстройкомплект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машстройкомплект» (ОГРН №, ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 16.03.2024 в размере 5 573 639,36 руб., из которых: 5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 541 639, 36 руб. - просроченная задолженность по процентам; 32 000 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (с применением ст. 333 ГК РФ); задолженность по Кредитному договору <***> от 08.06.2023 в размере 5 439 233,69 руб., из которых: 5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 367 233, 69 руб. - просроченная задолженность по процентам; 50 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита (с применением ст. 333 ГК РФ); 22 000 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (с применением ст. 333 ГК РФ); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 545,05 руб., а всего 11 103 418,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Н. Нестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025.